Как правильно воспользоваться ситуацией, когда пострадавший в суде подтвердил, что сам указал ошибочно на предмет хищения, выдав его как мой. Добросовестно заблуждался. Через год потребовал компенсировать ущерб по тройной цене. Я не отказался, но попросил обосновать.. А лучше идти в Арбитраж с иском на возмещение. Однако он пошел в полицию.
Здравствуйте, Валерий! Указать на факт заведомо ложных показаний, что образует состав преступления по статье 307 УК РФ, потребовать возбудить уголовное дело в отношении лица, давшего такие показания, ну а потом уже разрешать вопрос в судебном порядке. Только не в арбитраж, т.к. скорее всего это гражданско-правовой спор, разрешаемый судом общей юрисдикции (ст.131-132 ГПК РФ) по иску лица, чье право нарушено. А материалы проверки полицией могут быть использованы в качестве доказательства по гражданскому делу (ст.55-56 ГПК РФ). Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом".
Спросить
Гражданско-правовые сделки разрешаются через районный суд, не арбитраж.
Если был ложные показания, возможно подать заявление в полицию.
По заявлению проведут проверку.
А так вопрос разрешается через суд толькою
Каждая из сторон обязана доказать свою позицию.
- см. ст. 141, 144 УПК РФ, ст. 307 УК РФ, ст. 56, 131-132 ГПК РФ.
Спросить
На мой взгляд неосторожность в виде заблуждения должны определить органы в порядке заявления по ст.128.1 УК клевета.
Подсудность мирового суда в порядке частного обвинения, но законы вам не нужны, ОВД сами перенаправят, в ином случае, на них жалобу в порядке ст.123 УПК.
В любом случае ничего не теряется, за исключением, если не доказать клевету.
В ином случае обраточка от "реабилитанта прилетит"
Спросить
Потерпевший ошибся, указав на предмет, который у него похищен, признался, что ошибся.
Приговора не было.
К уголовной ответственности никто не привлекался по ст.158 УК РФ (кража).
Спустя 1 год потребовал от лица, который подорвался в хищении оплату компенсации в тройном размере.
Вы попросили его обосновать свои требования и подтвердить доказательства
При этом Вы посоветовали обратиться в суд ("арбитраж" по Вашему) и требовать через суд возмещение ущерба.
Чтобы получить возмещение компенсацию ущерба от Вас, "потерпевший" должен обратиться в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения (ст.301 ГК РФ), о возврате утраченной вещи или компенсации ущерба в тройном размере стоимости вещи.
В суде должен доказать при каких обстоятельствах его вещь могла оказаться у Вас, доказательства нахождения вещи у Вас, обосновать размер сумму ущерба. В соответствии со ст.56 ГПК РФ.
ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. ...
ГК РФ Статья 301. Истребование имущества из чужого незаконного владенияСобственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Если "потерпевший" обратился в полицию, то скорее всего будет отказ в возбуждении уголовного дела после проверки (ст.144 УПК РФ, т.к. на опознании "краденой" вещи, или узнавании, он ошибся указав на не на свою вещь. И здесь наверно доказательств будет явно не достаточно.
Получит отказ.
Спросить
