Получил от участкового определение об отказе в возбуждении уголовного дела. Написанное соответствует действительности меньше чем наполовину, фамилия обвиняемого указана с ошибками, свидетелей тоже нет. На самом деле они есть. Прокурор на личном приёме пообещал разобраться но результатов невидно. Кстати я расписывался за дачу заведомо ложных показаний, получается в результате формально проведенной проверки преступления нет а ответственность по ст. 306 УК есть? Стоит ли отменять в суде это определение или писать новое заявление в полицию? Стоит ли обращаться в суд по поводу служебного подлога?
Целесообразность обращения с новым заявлением отсутствует. Его в любом случае приобщат к ранее поступившему по тому же факту.
Постановление об отказе в возбуждении можно обжаловать в суд. Обычно до судебного заседания его отменяет прокурор и жалоба остается без удовлетворения. Также вы можете его обжаловать письменно в прокуратуру с ходатайством о поручении проведения конкретных процессуальных действий (опросов, изъятия документов и др.).
Служебный подлог здесь отсутствует. В любом случае, заявления о служебном подлоге рассматриваются в том же порядке, в котором и ваше первое заявление о преступлении.
Спросить
