Возможность направления дела на УК при доказанном вранье ответчика в ГПК
ГПК дело
Ответчик нагло врет про все подряд ни подав ни одного док-ва. Если я могу доказать его вранья, что я могу сделать с легкостью, я могу ходатайтствовать о лишении его возражение и направление дела на УК по УК 307?
Есть у Вас такое право.
СпроситьУважаемая "Net"!
Конечно же Вы можете всё, что угодно и даже ходатайствовать о всякой "всячине". 
Но лучше бы было, чтобы Ваши интересы представлял профессиональный адвокат. 
Здравствуйте.
Ответчик не подлежит ответственности по ст. 307 УК РФ.
Это понятно и по тексту самой статьи.
СпроситьЕсть даже законное обоснование возможности ответчика, как и любого участника процесса, занимать позицию, которая никак не соотносится с правдой. Как Вы выразились, «нагло врать». Это законное обоснование состоит в том, что законом не установлена никакая ответственность за дачу участником процесса заведомо ложных пояснений, за предоставление суду заведомо не соответствующей действительности информации.
Такую ответственность несут свидетели, причем уголовную, о чем суд предупреждает их перед дачей показаний (ст. 307 УК РФ). Единственной возможностью опровергнуть оппонента в суде - воспользоваться помощью юриста. Юрист знакомится с иском, выстраивает линию защиты в суде и представляет ваши интересы. На любую неправду всегда можно найти способ доказать обратное! Обращайтесь в личные собщения!
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
Вопросы рассмотрения апелляционной жалобы и возможность направления дела на повторное рассмотрение в первой инстанции
Выбор способа судопроизводства по рассмотрению дела о взыскании обязательных платежей в КАС РФ - упрощенный или с вызовом сторон
На какие статьи и законы ссылаться, чтобы заставить суд обратить внимание на откровенное враньё ответчиков?
Ходатайство о признании доказательств недопустимыми и исключении из дела - ссылаясь на статьи ГПК
