Заключение СМЭ: При осмотре 23.10.12 имелись следующие повреждения: кровоподтеки на верхнем и нижнем веке левого глаза.

• г. Москва

Заключение СМЭ:При осмотре 23.10.12 имелись следующие повреждения:кровоподтеки на верхнем и нижнем веке левого глаза распространившийся на скуловую область,на спинках носа,на верхней губе слева,на тыльной поверхности левой кисти соответственно пястным костям и главным фалангам 2-5пальцев,на задней и внутренней поверхности правого предплечья в средней трети в центре,которого ссадина,кровоизлияние в склеру левого глаза,ссадина в области угла нижней челюсти справа.

В представленных медицинских документах описаны следующие повреждения:растяжение связок,повреждение мениска левого коленного сустава.Повреждение в совокупности повлекло за собой кратковременное растройство здоровья на срок не более 3-недель и поэтому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью.

Вопрос юристу:В стационаре потерпевшая не наблюдалась,так как в больнице изначально был наложен гипсовый лангет,поэтому потерпевшая находилась дома под наблюдением родственников,спустя 23 дня т.е.15.11.12 птерпевшая обратилась к травматологу для уточнения диагноза т.к. самостоятельно без костыля передвигаться не может после осмотра был получен ответ,что все будет нормально страшного ничего нет,почему врачи ставят легкий вред здоровью а не среднюю степень вреда здоровья?

Читать ответы (0)
Екатерина
07.07.2016, 10:10

Ущерб здоровью моего мужа - рассмотрение заключений экспертов

Скажите пожалуйста что грозит моему мужу по данным заключения экспертов, потерпевшей были причинены кровоподтек глазничной области и ушибленная рана брови, образовавшиеся не менее чем от одного воздействия твердого тупого предмета, характерные особенности которого на повреждениях не отобразились. По степени тяжести ушибленная рана брови квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, кровоподтек как вред здоровью не квалифицируется. И второе заключение экспертов на потерпевшего, ему были причинены кровоподтек глазничной области, кровоизлияние под слизистую верхней губы, кровоподтеки боковой поверхности грудной клетки, наружной поверхности правого локтевого сустава, передней поверхности предплечья в верхней трети наружной поверхности лучезапястного сустава ссадина передней поверхности коленного сустава образовавшиеся не менее чем от семи воздействий твердого тупого предмета, характерные особенности которого на повреждениях не отобразились. По степени тяжести данные повреждения как вред здоровью не квалифицируются.
Читать ответы (1)
Юлия
16.09.2015, 13:00

Необходима помощь в случае смерти отца - возможность обвинения в убийстве и влияние на решение о мере присечения

Прошу помощи! Мой отец умер в результате нанесения ему след. Травм (из судебно-медицинского диагноза) Основной-Тупая травма шеи. перелом правой подъязычной кости по типу сгибательного. 4 ссадины неправильнополулунной формы на боковой поверхности шеи слева в средней трети. Кровоподтек на боковой поверхности шеи справа в верхней трети. Обширные темно красные кровоизлияния в области гортани. Осложнение-отек. Стеноз гортани. Острая дыхательная недостаточность. Мелкоочаговые кровоизлияния под легочную плевру и эпикард. Участки острой эмфиземы, субателектазы. Отек головного мозга. Сопутствующий-участки кровоизлияний на мягких тканях головы в лобной области справа и слева. Кровоизлияния на склерах обоих глаз по всей поверхности. Поперечный перелом костей носа, ушибленные раны на верхнем веке левого глаза, в области наружного угла левого глаза, на подбородке слева, ссадины на верхнем веке правого глаза, кровоподтеки на лбу слева, в окружности обоих глаз, на переносице, на подбородке слева. Кровоподтеки на задней поверхности левого плеча и нижней трети на передней поверхности правого плечевого сустава. Вопрос - Можно ли судить в этом случае об убийстве а не о статья 111 часть 4 ук? 2-как повлиять на решение суда о более строгой мере присечения? 3 Адвокат обвиняемого хочет выйти на ст 109 ук, возможно ли это?
Читать ответы (1)
Максим
21.02.2010, 06:16

На левом предплечье данные повреждения образовались от воздействия тупупых твердых предметов.

Некоторое время назад трое известных мне людей нанесли мне телестные повреждения. Имеется судебно-медицинское заключение. Вот вкратце его состав; телеснюповреждения в виде кровоподтеков. На нижнем веке левого глаза в левой надключечной области ссадины на верхней губе справа. На левом предплечье данные повреждения образовались от воздействия тупупых твердых предметов. Повреждения оцениваются как Легкий вред здоровью. У меня вопрос получится ли у меня наказать данных лиц. И какое наказание может их ожидать.
Читать ответы (1)
Маша
26.10.2012, 20:26

Подскажите пожалуйста законна ли данная экспертиза?

Помогите пожалуйста. Ч 4 ст 166 УК РФ.в обвинительном заключении имеется заключение эксперта согласно которому у потерпевшего имеются следующие телесные повреждения-сотрясение головного мозга, гематома (1)в области век правого глаза-КОТОРАЯ причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, т.к вызвала расстройство здоровья сроком не более 21 дня, ссадины в области шеи слева-которая вреда здоровью не причинила. Подскажите пожалуйста законна ли данная экспертиза? И как гематома может причинить ВРЕД ЗДОРОВЬЮ? Заранее спасибо...
Читать ответы (1)
Зульфиде Адлеровна
02.12.2014, 14:54

Алгоритм написания искового заявления по ч.ст.УК РФ после избиения бывшим мужем и причинения телесных повреждений

Как правильно написать исковое заявление по ч. 1 ст 115 УК РФ Избил муж бывший, причинил телесные повреждения, в акте судебно - медицинского исследования указали повреждения в совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3 - х недель и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью.
Читать ответы (2)
Гермиона
10.05.2017, 01:52

Идентификация пола потерпевшего в судебном заседании - кто он или она?

Скажите пожалуйста, тут потерпевшая или потерпевший? Сейчас смотрела судебную практику и там я запуталась. Вот цитирую " Подсудимый Б в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут находясь вблизи первого подъезда, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, на почве внезапно возникшей неприязни к Б, произвел в сторону Б в область нижних конечностей не менее двух выстрелов из ружья, которое, согласно заключению эксперта № от, является гладкоствольным самозарядным карабином модели «Сайга-12 К» 12 калибра заводской номер № и относится к гражданскому гладкоствольному огнестрельному оружию, чем причинил Б, согласно заключению эксперта № от, телесные повреждения в виде 1) сквозного дробового огнестрельного ранения правого бедра: входной огнестрельной раны на наружной поверхности правого бедра в 43 см от подошвенной поверхности стоп, в нижней трети; размозжения и разрывов медиальной и латеральной широких мышц бедра, прямой мышцы бедра с сопутствующими кровоизлияниями; выходной огнестрельной раны на передне-внутренней поверхности правого бедра в 40 см от подошвенной поверхности стоп, в верхней трети; кровоподтеков на наружной поверхности правого бедра в нижней трети (7); 2) на левой нижней конечности сквозного дробового огнестрельного ранения левой голени: входной огнестрельной раны на передней поверхности левой голени, в 36 см от подошвенной поверхности стоп, в верхней трети; размозжения и разрывов передней большеберцовой мышцы и икроножной мышцы с сопутствующими кровоизлияниями; локального фрагментарно-оскольчатого перелома метадиафиза левой большеберцовой кости; выходной огнестрельной раны на задней поверхности левой голени в 33 см от подошвенной поверхности стоп, в верхней трети; кровоподтеков на передне-внутренней поверхности левой голени в верхней, средней и нижней трети (70); ссадин на задней поверхности левой голени, в средней трети. Сквозное дробовое огнестрельное ранение левой голени, которое в своей совокупности приводит к стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи, по этому медицинскому критерию квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Сквозное дробовое огнестрельное ранение правого бедра без повреждения бедренной кости, обычно у живых лиц, влечет за собой длительное расстройство здоровья, по этому медицинскому критерию квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Кровоподтеки на наружной поверхности правого бедра в нижней трети, кровоподтеки на передне-внутренней поверхности левой голени в верхней, средней и нижней трети, ссадина на задней поверхности левой голени в средней трети не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В судебном заседании подсудимый Б вину свою признал полностью, с обвинением согласен подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, содержание особого порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Потерпевшая К представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просит наказание назначить на усмотрение суда, также представила в суд телефонограмму, указав, что вред, причиненный преступлением, подсудимым Б ей возмещен. ". Тут не понятно мне стало кто потерпевший он или она.
Читать ответы (2)
Гермиона
19.06.2017, 22:58

Пострадавшая и подсудимый согласны на рассмотрение дела в особом порядке

Скажите пожалуйста, а тут потерпевшая или потерпевший? Я сейчас смотрела судебную практику, я немного не поняла кто тут пострадавшая сторона мужчина или женщина. Подсудимый Б в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут находясь вблизи первого подъезда, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, на почве внезапно возникшей неприязни к Б, произвел в сторону Б в область нижних конечностей не менее двух выстрелов из ружья, которое, согласно заключению эксперта № от, является гладкоствольным самозарядным карабином модели «Сайга-12 К» 12 калибра заводской номер № и относится к гражданскому гладкоствольному огнестрельному оружию, чем причинил Б, согласно заключению эксперта № от, телесные повреждения в виде 1) сквозного дробового огнестрельного ранения правого бедра: входной огнестрельной раны на наружной поверхности правого бедра в 43 см от подошвенной поверхности стоп, в нижней трети; размозжения и разрывов медиальной и латеральной широких мышц бедра, прямой мышцы бедра с сопутствующими кровоизлияниями; выходной огнестрельной раны на передне-внутренней поверхности правого бедра в 40 см от подошвенной поверхности стоп, в верхней трети; кровоподтеков на наружной поверхности правого бедра в нижней трети (7); 2) на левой нижней конечности сквозного дробового огнестрельного ранения левой голени: входной огнестрельной раны на передней поверхности левой голени, в 36 см от подошвенной поверхности стоп, в верхней трети; размозжения и разрывов передней большеберцовой мышцы и икроножной мышцы с сопутствующими кровоизлияниями; локального фрагментарно-оскольчатого перелома метадиафиза левой большеберцовой кости; выходной огнестрельной раны на задней поверхности левой голени в 33 см от подошвенной поверхности стоп, в верхней трети; кровоподтеков на передне-внутренней поверхности левой голени в верхней, средней и нижней трети (70); ссадин на задней поверхности левой голени, в средней трети. Сквозное дробовое огнестрельное ранение левой голени, которое в своей совокупности приводит к стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи, по этому медицинскому критерию квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Сквозное дробовое огнестрельное ранение правого бедра без повреждения бедренной кости, обычно у живых лиц, влечет за собой длительное расстройство здоровья, по этому медицинскому критерию квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Кровоподтеки на наружной поверхности правого бедра в нижней трети, кровоподтеки на передне-внутренней поверхности левой голени в верхней, средней и нижней трети, ссадина на задней поверхности левой голени в средней трети не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В судебном заседании подсудимый Б вину свою признал полностью, с обвинением согласен подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, содержание особого порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Потерпевшая К представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просит наказание назначить на усмотрение суда, также представила в суд телефонограмму, указав, что вред, причиненный преступлением, подсудимым Б ей возмещен.
Читать ответы (2)
Кравцова Олеся Евгеньевна
03.06.2009, 11:07

Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются:

Меня обвиняют по ч. 1 ст. 115 УК РФ. В акте освидетельствования указано - (дословно) - в правой височной области кровоподтек без четких контуров желтовато-синего цвета, в правой скуловой области такого же характера ссадина, в лобной области слева ссадина под коричневатой корочкой, на правом плече в верхней трети по внутренней поверхности 5 кровоподтеков овальной формы зеленовато-синего цвета, на левом предплечье такого же характера кровоподтек, в области плечевого сустава слева две ссадины под корочками. В заключении указано - все повреждения причинены по механизму тупой травмы, представляют легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Акт освидетельствовавания составлен в августе 2007 года. В настояшее время действуюет Приказ Минсоцразвития - медицинские критерии определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, где черным по белому написано: 8. Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются: 8.1. Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (далее - кратковременное расстройство здоровья). 8.2. Незначительная стойкая утрата общей трудоспособности - стойкая утрата общей трудоспособности менее 10 процентов. 9. Поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Те повреждения, которые указаны в акте освидетельствования подпадают ли под п. 9 медицинских критериев, т.е. как повреждения не причинившие вред здоровью человека, т.е. отсутствует временное нарушение функций органов и (или) систем и отсутствует незначительная стойкая утрата общей трудоспособности?
Читать ответы (1)
Михаил
15.08.2016, 23:57

Анализ заключений эксперта - противоречия и возможные объяснения

Являются ли заключения эксперта достоверными? Побои совершены 28.09.15 Диагноз МУЗ ОКБ: ушиб шеи, ссадина грудной клетки слева, ушибы правого бедра, ушиб правой кисти. Заключение эксперта №816 от 09.12.15 согл. Котор. Имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки левого плеча, правого бедра, ссадины левой лопатки, правой ягодицы. Заключение эксперта № 817 от 09.12.15 согл. Котор. Имелись кровоподтеки правого плеча и левой кисти. Почему два заключения? Почему заключения разнятся с диагнозом ОКБ? Что мог увидеть эксперт спустя 2 месяца?
Читать ответы (1)
Владимир
18.07.2012, 17:33

Результаты первой и повторной судебно-медицинской экспертизы по повреждениям лица и костей носа гражданина Б

Была первая судебная-медицинская экспертиза. Диагноз: Закрытый перелом носа со смещением. Проведено репозиция костей носа. Представлена рентгенограмма костей носа. Заключение Гражданину Б причинены повреждения в виде кровоподтеков в области лица, закрытых переломов костей носа со СМЕЩЕНИЕМ ОТЛОМКОВ. Такие повреждения причиняют средней тяжести вред здоровью, так как вызывают ДЛИТЕЛЬНОЕ его расстройство продолжительностью СВЫШЕ ТРЕХ НЕДЕЛЬ. Повторная судебная-медицинская экспертиза, проведенная следователем без моего участия, только по выше перечисленным документам. 1.Дали заключение, что гражданину Б причинены повреждения в виде кровоподтеков в области лица и закрытых переломов костей носа. 2.Данные повреждения причинили ЛЕГКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ, так как вызвали КРАТКОВРЕМЕННОЕ РАССТРОЙСТВО ЗДОРОВЬЯ продолжительность ДО ТРЕХ НЕДЕЛЬ. P.S. расхождения в судебных-медицинских экспертизах выделены заглавными буквами. А так же изменили со средней тяжести вреда здоровью на легкую.
Читать ответы (1)