Спор о выплате денежной компенсации после ДТП - как виновному избежать нервомучений и растрат

19/03/2010 года произошло ДТП, виновником которого был я (Пострадали 2 ТС). В СК Росгосстрах я был застрахован по ОСАГО и ДСАГО на общую сумму 300 000 рублей.20.07.2012 года я был оповещён по телефону, что СК,представляющая интересы одного из потерпевших подала иск в суд на возмещение ущерба по ремонту авто (2-й потерпевший был застрахован вРосгосстрах). Был предоставлен документ о выплате потерпевшему страховой суммы в размере 127 000 рублей и о возмещении компанией Росгосстрах ущерба на сумму 42 000 рублей. Разницу в 85 000 рублей СКИнгосстрах требует с меня.

Я виновник в дтп. без потерпевших. Сумма ущерба больше осаго. Страховая по каско оплатила пострадавшему ущерб без учета износа авто. Машина не новая (5 лет). По экспертизе износ авто 40 000 рублей. Вопрос - какую сумму предъявит мне страховая компания? Я не уклоняюсь от нанесенного ущерба, включая утс, а износ считаю ущербом относящимся к владельцу. Считаю, что страховая оплачивает свои риски, это их бизнес, ведь в полисе есть графа - с учетом износа. Однако они страхуют без учёта износа, как лучше клиенту, имея при этом свою выгоду, ведь такой полис стоит дороже. Дайте содержательный ответ! За ранее спасибо!

Произошло ДТП. Я виновник и застрахован по ОСАГО. Потерпевший застрахован по КАСКО. Экспертиза оценила ущерб потерпевшего в 150 т.руб. с учетом износа 119 т.руб. 119 т.руб. заплатила моя страховая компания страховой компании потерпевшего. Потерпевший выбрал вариант возмещения ущерба - направление на СТОА. Страховая компания потерпевшего через суд требует с меня возмещения в порядке суброгации 31 т.руб. Примечание: Документы, подтверждающие фактические расходы на ремонт транспортного средства потерпевшего к делу не приложены. Как избежать уплаты в порядке суброгации?

Произошло ДТП двух автомобилей, без ущерба здоровью. Оба авто застрахованы по ОСАГО. Вторая сторона признала свою вину. Для оформления ДТП был вызван аварийный комиссар. ДТП, оформленное АК допускает максимальную сумму ущерба до 50 000 р. Что, если независимый эксперт оценит ущерб свыше 50 тысяч рублей?

У меня вопрос. Что бы взыскать ущерб, причиненный тс при дтп, делают экспертизу. Экспертиза делается в рамках осаго, по единой методике и без. Вот произошло дтп, оба участника застрахованы. СК выплатила без учата износа. Теперь пострадавший обращается к виновнику дтп, и делает экспертизу не в рамках осаго, просит разницу с учетом износа и без. Законно его требование, если экспертиза выполнена не в рамках осаго, ведь все были застрахованы. Как по мне, экспертиза должна быть выполнена в рамках осаго, и по этой экспертизе должны взыскивать с учетом износа и без.

Ситуация следующая: произошло ДТП, при разборе в ГИБДД меня признали виновным. Все водители были трезвые, пострадали только автомобили. У меня есть полисы ОСАГО и ДСАГО с расширением до 1 млн. руб. Моя страховая провела экспертизу второй машины и выплатила 30 тыс. с учетом износа (слышал, что второй машине 5 лет, при экспертизе я не присутствовал, меня не вызывали), ремонт же по словам второй стороны составил около 100 тыс. руб. Вторая сторона намерена подать иск на меня с требованием возмещения оставшихся 70 тыс. руб., угрожает также взыскивать моральный ущерб, вымогает выплату от меня в обход СК. К сожалению, в различных источниках очень противоречивая информация. Где-то сказано, что в такой ситуации выплаты по законодательству производятся с учетом износа, и поскольку они укладываются в страховую сумму по ОСАГО и ДСАГО, их полностью должна производить СК, а сверх этого ни СК, ни я ничего не должны. Где-то, напротив, утверждается, что есть практика, что СК производит выплаты с учетом износа, а все, что сверх этого (т. е. без учета износа) взыскивается с виновника, поскольку потерпевший в этом случае должен полностью компенсировать свои расходы. Соответственно, вопросы: 1) К чему же мне всё-таки готовиться? Ведь я добросовестно застраховал свою ответственность. И каким образом готовиться к суду? Нужно ли это делать заранее, или непосредственно после получения извещения? 2) Насколько правомерно требование о возмещении морального ущерба, если ущерб нанесен только имуществу - автомашинам?

История: в 2007 г произошло ДТП, меня признали виновным. Оба участника ДТП застрахованы по ОСАГО в Росгострахе. Потерпевшему по результатам независимой экспертизы положено возмещение порядка 49000,00 руб. Росгосстрах выплатил только часть этой суммы - порядка 25000,00 руб. Теперь потерпевший через мировой суд выдвигает требование обязать меня оплатить ему недостающую сумму + судебные издержки + услуги экспртизы, все тянет на 39000,00. На экспертизе я присутствовал. Судебное заседание назначено на 27.03.08 Вопрос: 1. Какова практика по результатам подобных случаев? 2. Как можно защитить себя в данном случае?

Виновнику Дтп 78 лет, он застрахован в ОСАГО. Потерпевшие не застрахованы. У потерпевших автомобиль стоимостью 300000 рублей не подлежит восстановлению. Оплатит ли потерпевшим ОСАГО стоимость ущерба?

После ДТП страховая компания виновника выплачивает максимальную сумму страховки, определённую законом по ОСАГО. Независимый оценщик определил реальный ущерб в сумме 207 тысяч рублей без учёта износа (123 тысячи рублей - с учётом износа). Станция техобслуживания, на которой я постоянно обслуживал авто, выставила предварительную оценку стоимости работ и запчастей в сумме 250 тысяч рублей. Вопрос: Могу ли я взыскать разницу с виновника? Если могу, то, опираясь на какие законы?

Год назад произошла авария. По ней вылатили 80 000. стоимость ремонта составит 120 000. Я зада вопрос, можно ли провести ремонт авто и предъявить все документы (договор на ремонт, чеки+ документ на покупку запчастей) на компенсацию недополученного по страховой выплате, или это возможно только при независимой экспертизе? Дело в том, что ремонт ожидали на меньшую сумму, и теперь независимую экспертизу вряд ли провести (машину уже разобрали, часть деталей купили и покрасили. Заранее благодарю. На мой вопрос был получен ответ: Юрий, договор и чеки не отражают величину износа авто. ОСАГО выплачивается с учётом износа. Встает вопрос, Скажите, а можно что-нибудь сделать, учесть износ, ведь машина почтит новая, 2012 г. Т.е можно ли провести ремонт, а потом подать в суд на страховую организацию об увеличении выплат в связи с занижением оценки ущерба от дтп ведь износ был невелик, можно ли как то эти деньги вернуть, например, подать на виновного в дтп в суд? скажите, на кого подать в суд, на виновного в дтп или страховую организацию?