Жертва ДТП требует с автовладельца компенсацию за восстановительный ремонт без учета износа после выплаты страховой компанией - кто прав?

Суд разберётся - подайте возражения на иск - ст. 35, ст. 149 ГПК. Но взыщут с Вас за износ и что-то по экспертизам и представительским... Таковы реалии!

В данном случае, если страховая компания уже выплатила пострадавшему мотоциклисту страховое возмещение, то она вправе предъявить иск к виновнику ДТП (в данном случае к вам) на основании правил страхования, которые регулируются Гражданским кодексом РФ и законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно статье 12 указанного закона, страховщик вправе предъявить иск к виновнику ДТП на сумму, выплаченную пострадавшему, если в результате ДТП были причинены ущербы, за которые ответственность несет владелец транспортного средства. В данном случае, вам как владельцу автомобиля, который причинил ущерб мотоциклу, предъявлен иск по указанной статье.

Ответчиком в суде выступает лицо, причинившее ущерб (в данном случае - вы как владелец автомобиля), исковые требования могут быть предъявлены к вам лично.

Однако, если вы считаете, что причиненный ущерб был оценен необъективно или неправильно, вы имеете право обратиться в суд с ответным иском о признании недействительности требований пострадавшего. В таком случае, на вас будет лежать доказывающее бремя.

Кроме того, стоит учитывать, что сумма иска, которую требует пострадавший, может быть оспорена в судебном порядке, если вы считаете, что она не соответствует реальному размеру ущерба.

В целом, в данной ситуации рекомендуется обратиться к юристу или адвокату для получения консультации и защиты своих прав в суде.

Ссылки на законодательство:

Гражданский кодекс РФ: www.consultant.ru

Закон РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": www.consultant.ru

Тут всё равномерно, подайте возражение в порядке части два статьи 149 ГПК, предварительно нужно изучить исковое заявление и документы которыми подтверждаются затраты истца.

К сожалению, Вы неправильно понимаете ситуацию. Страховой полис ОСАГО никогда не защищал водителей на 100 %, так как ещё при принятии закона ОСАГО в 2002 г. страховщики законодательно установили, что сумма выплаты производится не по реальной стоимости восстановительного ремонта, а с учётом износа. Таким образом, после выплаты страхового возмещения ОСАГО лицо, виновное в нарушении ПДД, обязано возмещать пострадавшему разницу между полной стоимостью ремонта без учёта износа, и суммой страховой выплаты, рассчитанной с учётом износа. Вопрос о правомерности взыскания части ущерба непосредственно с лица, виновного в причинении вреда, был рассмотрен в 2017 г. Конституционным судом РФ, подтвердившим правомерность требований потерпевшего о взыскании разницы с причинителя вреда. В Вашей ситуации истец просит суд взыскать не только разницу в выплате, но и судебные расходы. Данное требование истца законно, и обоснованно, так как сторона, проигравшая иск в суде, обязана возместить выигравшей стороне все понесённые ею расходы на ведение дела в суде (экспертизы, оплата госпошлины, оплата услуг юриста). Вы вправе просить суд об уменьшении суммы оплаты услуг представителя до разумных пределов. Такова позиция судов на сегодняшний день.