Нарушения прав подозреваемого на допросе по ст. 213 УК - как отказаться от протокола и остановить возбуждение уголовного дела?

597₽ VIP

Ситуация, которую вы описали, может потенциально нарушать права подозреваемого и подлежит юридической оценке. Если вы считаете, что ваши права были нарушены, вы можете обратиться к адвокату, который поможет вам защитить свои интересы.

Относительно протокола допроса: если вы не хотите давать показания, вы можете отказаться от допроса. Статья 51 Конституции РФ гарантирует каждому право не свидетельствовать против самого себя, своих близких и близких родственников. В соответствии со статьей 5.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вы можете отказаться от своих показаний без объяснения причин.

Относительно вызова вас на допрос как свидетелей задержания и сдачи оружия: в соответствии со статьей 63 УПК РФ следователь имеет право вызывать свидетелей. Однако, вас могут не вызвать на допрос, если следователь считает, что ваши показания не являются необходимыми для расследования.

Относительно совета оперативников не обращаться к адвокату: это не является правильным советом. Каждый имеет право на защиту своих прав и интересов, включая право на адвоката. Согласно статье 48 Конституции РФ, каждый имеет право на защиту своих прав и свобод в суде.

Относительно возможности остановить возбуждение уголовного дела: если дело уже возбуждено, остановить его может только суд. Вы можете обратиться к адвокату, чтобы он представил ваши интересы в суде.

Относительно использования детектора лжи: в России использование детектора лжи запрещено. Согласно статье 75.2 УПК РФ, доказательства, полученные с помощью полиграфа или других технических устройств, не допускаются в качестве доказательств в уголовном процессе.

Итак, если вы считаете, что ваши права были нарушены, вам необходимо обратиться к адвокату, который поможет вам защитить свои интересы в соответствии с законодательством РФ.

Возможно следователя стоит поправить, направив на него жалобу о правильности расследования и всестороннего подхода к материалу проверки в соответствии с статьей 7 УПК

В силу статьи 74 УПК доказательствами являются любые сведения, полученные законным способом.

В обстоятельствах изложенных вами усматривается действие, которое и квалифицируется по статье 213 УК, иными словами состав и причинная связь между действиями и последствиями вполне доказаны.

Уважаемая, Елена.

Вы уже обращались с проблемой к юристом сайта. Мы вам как могли, помогли советами. Но все это красиво в рамках теории права, статей УК РФ, УПК РФ и т.д.

На практике все иначе и не всегда органы следствия действуют в рамках закона. Никто Вам тут не поможет, кроме как красиво цитировать статьи закона, который не всегда действует.

Потерпите до понедельника, наймите адвоката и пусть он подключится решению вопроса.

Пока проводится проверка в порядке ст.144-145 УПК РФ можно менять показания, можно отказываться их давать. Но самое главное вовремя остановить произвол.

Без грамотного адвоката на месте Вы это не сделаете.

У Вас там беспредел полиции и дистанционно это не победить. Позвоните сегодня в УСБ, на телефон доверия, сообщите информацию, они быстро среагируют и начнут свою проверку законности действий полиции.

Здравствуйте Елена еще раз!

Все изложенные факты нарушения процедуры допроса, в части наводящих вопросов и т.н. черновика, никак не укладываются в правила, установленные ст.189. Общие правила проведения допроса УПК РФ

Черновик допроса это что-то новое в процессуальном праве, так как ст.174. Протокол допроса обвиняемого УПК РФ предусматривает ведение ТОЛЬКО протокола допроса.

Напишите заявление следователю и потребуйте опросить всех свидетелей происшествия, а также организовать очную ставку с, якобы "заявителем", чтобы устранить все противоречия.

Указанное Вами исследование на полиграфе ("детектор лжи") не является процессуальным действием, так как согласно ч. 1 ст. 74 Доказательства УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Конкретные виды доказательств перечислены в ч. 2 ст. 74 УПК РФ:

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

Заключение психофизиологической экспертизы с применением полиграфа в их числе не содержится.

Рекомендую фигуранту написать жалобу в порядке ст. 124 УПК РФ -

УПК РФ Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа

1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.

2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

...

В жалобе отразить давление сотрудников полиции, введение в заблуждение, не вполне адекватное состояние и т.д.

И изложить новую версию своих показаний. Такую же жалобу и начальнику следствия в ОП направить.

Про детектор лжи не надо фантазирвать... может просить его допросить с помощью полиграфа, но...

Здравствуйте Елена

Тут можно только подтвердить вам, что были нарушены права задержанного. Что можно сделать? Только обжаловать действия следователя по ст.125 УПК РФ. Вам нужен адвокат. Сами не справитесь

___

В соответствии со ст.74 УК РФ

В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы

___

Детектор лжи не является доказательством

___

Допрос проведенный в отсутствии адвоката влечет нарушение ряда процессуальных прав и нарушает конституционное право обвиняемого на защиту. Подобное нарушение может носить невосполнимый характер при рассмотрении судом уголовного дела по существу, так как протоколы допросов, произведенных с нарушением прав участников уголовного судопроизводства, в дальнейшем должны будут на этом основании быть признаны недопустимыми доказательствами, а при наличии оснований для оглашения протоколов допросов свидетелей, предусмотренных ч. 2 ст. 281 УПК РФ. Пример для обжалования незаконных действий.