Экспертиза дивана после ремонта - сомнения в надежности и обоснованности принятого решения
11.2021 была экспертиза дивана по результатам его ремонта. По выводам экспертизы Суд присудил возместить владельцу дивана ущерб, якобы нанесенный ремонтом. В ходе апелляции и кассации выяснилось, что экспертиза необъективна и недостоверна.
Но суды второй и третей инстанций оставили без изменения решение суда первой инстанции. Можно ли подать в арбитражный суд на экспертов и возместить нанасенный мат.
Ущерб?
Если решение суда осталось в силе, то оснований для возмещения ущерба нет. Кроме того, такой иск нужно подавать в суд общей юрисдикции, а не в арбитражный суд.
СпроситьОтношение экспертов заявите отдельное заявление о вынесении незаконного заключения. Чтобы оспорить решение суда, то сведения о недостоверности заключения эксперта можно использовать при подаче нового заявления вновь открывшемся обстоятельствам.
СпроситьЗаключение не достоверно, то почему решение без изменений?
Такое, конечно, возможно, но Вы. Этого не указали.
СпроситьНет, хотя бы по той причине, что решение суда не претерпело изменений.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 84 из 47 431 Поиск Регистрация