Как я стал виновником ДТП без своего ведома - история борьбы за справедливость.

• г. Калуга

Оформили дтп по европротоколу, я потерпевший. Через неделю получил деньги и отремонтировал машину, а Через три недели, виновник дтп обратился в гибдд об изменеии виновника в дтп. те составили протокол и вынесли против меня постановление, что теперь виновник я. всё происходило без меня. Я оспорил постановление, отменили, новое дело, опять вынесли, оспорил в суде отменили закрыли дело по сроку давности. Теперь они подали в суд на свою страховую на возмещение ущерба и суд будет назначать экспертизу по записи с видео и устанавливать степень вины не взирая на наличие не оспоренного европротокола. Как вообще такое возможно? Полный бред говорю сначала отмените сделку а потом устанавливайте вину никто не слушает, судья что дура? Это разве законно? Что ещё мне стоит говорить в свою защиту? Я третье лицо.

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Воспользовавшись п. п 2.6.1 ПДД РФ вы обоюдно согласились без участия сотрудников полиции оформить ДТП. В данном случае если обе стороны соглашаются с обстоятельствами ДТП и другая сторона признает себя виновной, в таком случае составляется европротокол. Мне не известны обстоятельства ДТП, но всё же думаю по заявленными вами срокам обжалования другой стороны успехами не увенчаются.

Спросить

Всё правильно. Судья не дура, а умная. Суд - это высшая инстанция по отношению к европротоколу, и к постановлению ГИБДД. Европротокол не отменяется, и не оспаривается. Нет такого понятия в законе: обжалование европротокола. Европротокол - это СОГЛАШЕНИЕ двух водителей о том, кто нарушил ПДД. При обращении участников ДТП в ГИБДД сотрудник накладывает ВЗЫСКАНИЕ на водителя, нарушившего ПДД, если есть доказательства нарушения. Наказанный водитель может ОБЖАЛОВАТЬ постановление ГИБДД. Никакой другой вины сотрудники ГИБДД не устанавливают. Суд же вправе не просто установить, чье нарушение ПДД двух водителей послужило причиной ДТП, но и определить степень вины каждого участника. Так что Вам срочно нужна помощь юриста в суде. Иначе Ваши искажённые, неверные понятия о взаимосвязи европротокола, постановления ГИБДД, и определения вины судьёй приведут Вас к тому, что Вы окажетесь "крайним", и будете платить потерпевшему, да ещё и возвращать страховой компании полученную сумму страхового возмещения. Ищите юриста, который будет Вас защищать на суде.

Спросить

Здравствуйте. Что Вам непонятно в моём ответе?...Суд - это высшая инстанция по отношению к европротоколу, и к постановлению ГИБДД. Европротокол не отменяется, и не оспаривается...Вот в суде и будет определяться, чье же нарушение ПДД - Ваше, или второго водителя, имеет прямую причинно-следственную связь со столкновением автомобилей. Всё остальное: что думает адвокат по этому поводу - вообще не имеет никакого значения. Пленум ВС РФ, который Вы так упоительно мне цитировали, уже недействителен, его отменили. Вы не хотите понять главного: судье всё равно, что Вы говорите, и думаете. Судья устанавливает: ДТП было? Было. Вы в нём участвовали? Участвовали. ПДД нарушали? Да, или нет? Если вторая сторона представит доказательства нарушения Вами ПДД (заключение эксперта), то суд примет решение о том, что Вы нарушили такой-то пункт ПДД, и, следовательно, Вы, и Ваша страховая обязаны возместить ущерб. А всё остальное - это ерунда.

Спросить