Порядок рассмотрения дела с участием третьих лиц в арбитражном суде - вступление в дело после начала разбирательства.

При уточнение иска в арбитражном суде срок рассмотрения дела продлевается из-за рассмотрения дела в самом начале как по гпк?

Дело рассматривается в арбитражном суде. Иск по затоплению помещения. Судья вынес определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, в котором ответчику указал срок представления отзыва. Спустя полтора месяца после вынесения определения и двадцати дней с момента истечения срока предоставления отзыва, ответчик представил в суд лишь только возражение о порядке рассмотрения дела, в котором просит суд рассмотреть дело в порядке общего производства. Может ли суд изменить после этого порядок рассмотрения дела?

В какой срок нужно оплатить административный штраф после расмотрения дела в абитражном суде.

Можно ли его подать после начала рассмотрения дела? А если в первой инстанции не подавался, то можно ли на апелляции?

Можно ли подать встречный иск после начала рассмотрения дела? А если в первой инстанции не подавался, то можно ли это сделать на апелляции?

Если материалы по делу о привлечении к административной ответственности начали рассматривать 1 апреля, а постановление о привлечении к ответственности вынесли 19 апреля, не нарушен ли при этом общий срок, если протокол и акт составлен 9 апреля по окончании проверки.

На ООО начато рассмотрение дела в Ас о банкротстве, долг погашен во время расмотрения дела. Дело должны закрыть?

В областном Суде, после рассмотрения дела Судебной Коллегией по гражданским делам не возможно получить заверенную копию протокола судебного заседания в Судебной Коллегией по гражданским делам и соответственно в пяти дневный срок в соотв. Со ст.231 ГПК РФ подать возражение на протокол! В областном Суде категорически не выдают заверенную копию протокола, только разрешают фотографировать и знакомиться с делом. Причем, представители суда заранеее были уведомлены заявлением о выдаче заверенной копии протокола, но отказывают лишь в устной форме, а слова к делу не прикрепишь. В связи с сложившейся ситуацией кому подать жалобу на нарушение работниками Суда ГПК и не мотивированном отказе в доступе к правосудию! Спасибо!

Порядок рассмотрения дела после принятия Решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу.

Задача 3. Гражданин Веселов был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. При его личном обыске был обнаружен и изъят белый порошок в количестве 10 грамм, упакованный в пакет красного цвета, который, по заключению эксперта, является наркотическим средством — героином. При ознакомлении с материалами оконченного предварительного расследования Веселов обнаружил, что в заключении эксперта указано, что объектом исследования является белый порошок в количестве 10 грамм, упакованный в пакет белого цвета. Для разрешения этого противоречия Веселов заявил ходатайство о допросе понятых Васечкина и Сидорова, принимавших участие в его обыске, а также эксперта. В ходатайстве было отказано, так как, согласно рапорту сотрудников органа дознания, Васечкин и Сидоров находятся в длительной командировке, а эксперт — на лечении с выездом за пределы Российской Федерации, поэтому их допрос невозможен. По этим же причинам в ходатайстве о допросе было отказано в суде первой и апелляционной инстанций. Веселов обратился в суд кассационной инстанции с жалобой на постановленный в его отношение обвинительный приговор, указывая, что при его обыске были допущены существенные нарушения уголов-но-процессуального закона, а эксперт исследовал не тот пакет, который был изъят при обыске. Для установления допущенных нарушений за-кона осужденный просил допросить понятых и эксперта, которые к моменту рассмотрения дела вернутся из поездок. Подлежит ли удовлетворению ходатайство Веселова о допросе сви-детелей судом кассационной инстанции? В чем заключается ревизионный порядок рассмотрения дела судом кассационной инстанции? Как суд кассационной инстанции исследует доказательства?

Дело рассматривается в арбитражном суде. Иск по затоплению помещения. Судья вынес определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства. Спустя полтора месяца ответчик представил в суд возражение на исковое заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в порядке общего производства. Может ли суд изменить после этого порядок рассмотрения дела?

Прошу помочь: До начала разбирательства дела в гражданском суде по заявлению истца был наложен арест на имущество предприятия. Данный арест существенно блокирует работу предприятия. Как снять снять этот арест в наикратчайшие сроки. Хочу также отметить, что истец уже подавал иск в другой районный суд по этому же предмету с применением такой же меры воздействия разбирательства и иск был оставлен без рассмотрения т.к. истец оперировал Законом о защите прав потребителей, а по существу действовал как подрядчик (наша организация выступала субподрядчиком), а в итоге. Не смог доказать правомерность ссылки на закон о ЗПП.

Что означается особый порядок рассмотрения уголовного дело по ч.1 ст.159 и кто определяет порядок рассмотрения дела?

Если судебное дело уже идет, заверенные документы, которые были заверены после начала дела, будут считаться собранными допустимым путем? Периодически встречаю в решениях суда, что документы отклоняют, так как их заверили уже после подачи иска в суд...

Какие документы должны хранится в судебном деле у мировых судах после рассмотрения судебного дела по выдаче дубликата исполнительного документа?

В течении какого времени можно подавать жалобу в конституционный суд после рассмотрения дела в верховном суде (недавно прочел что не позднее 1 года)

Мой муж подал несогласие с назначенной суммой алиментов на моё содержание. Скажите, если все-таки суд после рассмотрения дела по существу оставит сумму прежней, мой муж больше не сможет ещё обжаловать?

Можно ли забрать исковое заявление из суда после рассмотрения дела (расторжение брака)

Хочу обратиться в суд с исковым заявлением об определение порядка общения с детьми к бывшей супруге. Подскажите пожалуйста, возможно, ли при таком исковом заявлении возмещение судебных расходов, после рассмотрения дела в суде?

В ноябре прошлого года, попал в ДТП. Ответственность виновника ДТП застрахована. Страховая выплатила 120000,00 р. Ущерб - 390000,00 и УТС - 55000,00. Машину отремонтировал у частника и продал. При рассмотрении иска о взыскании непокрытой страховкой суммы ущерба с виновника ДТП, судью не устроила оценка стоимости восстановительного ремонта. Отложил судебное заседание и предложил мне уточнить исковые требования. Что и каким образом мне уточнять, если ремонт авто делал знакомый механик и никаких расписок у меня от него нет. И как быть с утратой товарной стоимости, если автомобиль на день рассмотрения дела судом продан?