Почему судьи вместо исследования представленных письменных доказательств просто перечисляют их из приложений к искам? Это законно?

Исследовать, значит, как минимум, раскрыть содержание доказательства. Если просто перечисляют, то просите исследовать в полном обьеме.

Можно предполагать, что это сплошь и рядом из-за катастрофической перегрузки гражданских судей, но как быть со справедливостью и законностью принимаемых, фактически вслепую, решений?

Отсутствие исследования письменных доказательств - законное действие судей или нарушение процессуальных прав?

Нарушение процессуальных прав - Судья отказался рассмотреть мои возражения без учета отсутствия встречного иска.

Судья не рассматривал детально мои возражения к исковому заявлению, мотивируя это тем, что я не подавала встречный иск. Является ли это нарушением и на какую статью можно сослаться.

Читать ответы (5)

Нарушение процессуальных прав - судья не вынесла определения отдельно от итогового постановления

В рамках дела об административном правонарушении, в Мировом суде, мной были заявлены ходатайства, судья ходатайства приняла, рассмотрела, отказала в удовлетворении, но определения об отказе вынесла только в итоговом постановлении и не на отдельных листах, а просто вписала эти определения в постановление, т.е в процессе всего дела, я не мог знакомиться с данными определениями, а лишь ознакомился с ними, когда получил постановление. Правомерны ли такие действия судьи? И если нет, то какие нормы закона она нарушила?

Читать ответы (3)

Суд нарушил правила исследования доказательств в иске о повреждении телефона в сервисе - анализ аппеляции

Предметом иска был телефон. Который повредили в сервисе. На заседании истец не смог присутствовать. Дело рассматривали без него. Все обстоятельства и характер повреждений были описаны в исковом требовании с прикреплением листа ремонта (с указанием состояния на момент приемки). суд отказал в иске не запросив сам телефон у ответчика (телефон из сервиса не забирали) для исследования как вещ. доказательство во время процесса для установления обоснованности требований истца. Экспертиз не проводили. Нарушил ли суд правила исследования доказательств? Что указать в аппеляции? Благодарю.

Читать ответы (4)

Суд откладывает рассмотрение дела на основании истребования доказательств

03.04.2021 проводилось судебное заседание по апелляционной жалобе, поданной мной. Присутствовать на заседании не смог, о чем подал соответствующее ходатайство. Суд откладывает рассмотрение дела в связи с "в связи с истребованием доказательств" со стороны истца (я - ответчик, именно я подавал апелляционную жалобу). Следующее заседание состоялось также без меня, где решение суда первой инстанции было оставлено без изменения. Вопрос: на каком основании суд истребовал НОВЫЕ доказательства? Насколько законно? Почему истец не приобщил их к делу в суде первой инстанции? Объективно-уважительных причин предоставлено не было. Насколько я понимаю - это позиция суда, которая "подыгрывала" истцу. Усматривается ли в этом процессуальные нарушения? Знатоки, благодарю за ответ!

Читать ответы (2)

Отказ в отложении суда на один день для приглашения свидетелей при обвинении в правонарушении ст.ч.2 КоАП РФ

Я обвиняюсь в правонарушении статья 12.27 часть 2 коапн рф,мне отказали в предоставлении отложении на один день суд заседания по статья 26 часть 4 для приглашения свидетелей, правильно ли это тк ст 26 п 2 говорит что ходатайство о свидетелях удовлетворяется.

Читать ответы (1)

Как отменить незаконное судебное решение без мотивации и исследования доказательств - правовые возможности и процедуры

В судебном решении нет мотивов по которым были отклонены доказательства истца. Эти доказательства вообще не исследовались. Не устанавливался порядок их исследования. К тому же решение противоречит сложившейся судебной практике. Обжаловать его нигде не удалось, третья и четвёртая инстанция отклонили жалобы не рассматривая. Ясно, что решение незаконно. Как отменить его? По какой статье какого закона это предусмотрено?

Читать ответы (7)

Рассмотрение дела без участия стороны - нарушение процессуальных прав?\r\n3.

1. За одно и то же действие, в одном и том же месте, в одно и то же время вынесены два приговора по 20.1 и 17.3. Правомерно ли это? Суды апелляционных инстанций факт двойного наказания не признают. 2. Административное дело рассматривалось в кассации без моего присутствия, хотя я писал ходатайство о рассмотрении с моим участием. Ответа на ходатайство не было. Правомерно ли это? 3. Кто ведёт контроль соблюдения судом конституционных прав граждан?

Читать ответы (9)

Нарушение процессуальных прав свидетелей - повод для нового рассмотрения дела?

Свидетелям не были разьяснены процессуальные права по ст. 25.6 КоАП РФ, что подтверждается аудиопротоколом судебного заседания. Является ли это процессуальным нарушением, влекующим на то, чтобы направить дело на новое рассмотрение?

Читать ответы (1)

Скрывание доказательств - нарушение дознавателем процессуальных прав обвиняемого

У меня имелись доказательства по уг. делу в виде видеозаписи. При встрече с участковым, я заявил о них, на что тот ответил, что меня вызовет дознаватель и я там их предъявлю. Пришёл отказ в возбуждении уг. дела и там написано, что обследовав место совершения, там не обнаружены камеры видеонаблюдения, хотя речь о них и не велась. Видеозапись сделана на мою личную видеокамеру. Так же в моем распоряжении оказалась видеозапись, где видны и камеры видеонаблюдения и банкомата. Получается, что дознаватель скрывает доказательства. По какой статье привлечь к ответственности?

Читать ответы (4)

Решение суда

Судья районного суда рассматривал спор бывших супругов Замятиных об определении места жительства их несовершеннолетней дочери Инны и участии в ее воспитании отдельно проживающего родителя. По ходатайству Замятиной исследование письменных доказательств (личной переписки Замятиных) и допрос свидетелей проводились в закрытом судебном заседании. В ходе исследования доказательств выяснился ряд обстоятельств неэтичного поведения каждого из бывших супругов по отношению друг к другу, а также по отношению к дочери. Рассмотрев дело по существу и исследовав представленные сторонами доказательства, судья удалился в совещательную комнату, после чего в присутствии сторон и других лиц публично огласил судебное решение. Мать Инны, гр-каЗамятина, была лишена родительских прав. В решении было записано, что исследованными в судебном заседании доказательствами нашли свое подтверждение многочисленные факты аморального поведения Замятиной, что может негативно отразиться на нормальном развитии ребенка. Вопросы: Какие ошибки допущены по делу? Соответствуют ли действия суда принципам гражданского процессуального права?

Читать ответы (2)

Отзыв Ответчика не учитывается в гражданском деле - нарушение процессуальных прав или законное решение суда?

Отзыв Ответчика в гражданском деле не приобщен к делу. В суд. заседании при исследовании материалов дела мировой судья даже не упомянула о предоставленном Ответчиком отзыве. Это правомерно?

Читать ответы (1)

Защитник подает жалобу на нарушение процессуальных прав и прав обвиняемого из-за неисправности принтера у следователя

Защитник не смог снять копии материалов уголовного дела т.к сломался принтер у следователя. Выносить дела из помещения запрещено. Защитник заявил что это нарушение процессуальных прав и прав обвиняемого и подает жалобу в суд. Будет ли рассматривать жалобу суд? Нарушены ли права на защиту обвиняемого и как? Какое решение по существу жалобы?

Читать ответы (1)

Нарушение процессуальных прав мужчины - требуем отвод судьи

Хотим сделать отвод судьи. В начале процесса судья зявил что у мужчин прав меньше чем у женщин. Во время процесса судья все время прерывал мужчину ответчика, хотя истец говорила долго и не по существу. Все время истец позволяла себе свободно разговаривать по телефону. Мне нужна грамотная текстовка, для ходатайства. Спасибо заранее если поможете.

Читать ответы (1)

Применение статьи 208 ГПК в судебном процессе о причинении вреда здоровью в связи с оказанием медицинских услуг

Ответчик в суде о причинении вреда здоровью в связи с оказанием мед услуг, заявил о пропуске истцом исковой давности, ссылаясь на ст 1097 ГК и 29 ЗОПП судья сказала что применяется статья 208 ГПК что правильно? К тому же ходатайство было заявлено уже в основном заседании а не в предварительных.

Читать ответы (2)

Отказ председателя суда в выдаче подлинника протокола допроса для почерковедческой экспертизы

Законны ли действия председателя суда отказавшего следователю следственного комитета в выдаче подлинника протокола моего допроса в качестве потерпевшей для проведения почерковедческой экспертизы, т.к. о подмене я узнала после вступления приговора в законную силу, отказ мотивирован тем, что экспертиза назначается и проводится если уголовное дело уже возбуждено.

Читать ответы (1)

Судебное расследование ДТП со смертью пешехода

При дорожно-транспортного происшествия, связанного с гибелью пешехода, был допрошен очевидец, который сказал что, недавно находился на излечении в психиатрической больнице. Узнав, что причиной заболевания были сексуальные проблемы, следователь начал выяснять подробности проявления его болезни. Правомерно ли такое поведение следователя. Разве предметом показаний свидетелей и потерпевших могут быть вопросы подобного рода?

Читать ответы (1)

Нарушение процессуальных прав истца в связи с отсутствием рассмотрения одного из исковых требований в мотивировочной

Районный суд не рассмотрел одно из исковых требований истца. В мотивировочной части решения ни одного слова нет об этом требовании, обсуждения тоже не было, только в резолютивной части отказано. Апелляция не признала это нарушением. Вместо этого привела в своем определении доводы, в соответствии с которыми истцу райсудом отказано. Какое нарушение в связи с этим допустила кассация? Как это сформулировать в кассационной жалобе? Спасибо.

Читать ответы (3)

Нарушение прав покупателя - неправильная цена, принудительная покупка

Я приобрел строительные материалы в магазине. На сайте этого магазина была одна цена за товар, при оформлении заказа в магазине цена оказалась выше (ценников на товар в магазине не было, прайс-листов тоже). При оформлении заказа (профлист обязали приобрести 3 метра, хотя мне нужно 2 м аргументируя, что от 6 м листа отрезают только по три метра и 1 м я обязан купить), занесли в свою базу данных мои персональные данные ФИО, номер тел, адрес. Подскажите, пожалуйста, какие мои права как покупателя нарушены и как оформить претензию продавцу.

Читать ответы (3)

Нарушение процессуальных прав - суд намеренно затягивает процесс и игнорирует доказательства

Обычно отвечают: Ваши доводы указывают на несогласие с вынесенным решением, для этого иной порядок, установленный УПК РФ., или что-то в этом духе. По факту: судья не приобщает и не исследует допустимые доказательства, не рассматривает события, имеющие отношение к делу, приобщает к делу КУСП, созданный в полиции уже после начала слушаний дела, где допрашиваю лжесвидетеля защиты, затягивает процесс, допрашивая лишних свидетелей, по факту таковыми не являющимися, не исполняет свое же собственное постановление о приводе свидетеля - не передает его на исполнение приставам, назначает бесчисленные повторные экспертизы, уводит за пределы срока привлечения к ответственности подсудимого, т.к. дело слушается больше года, игнорирует плохое самочувствие потерпевшего и не откладывает заседание, закрывает дело по неявке потерпевшего, хотя в суд направлено ходатайство об отложении с указанием уважительности причины неявки и т.п. Что из перечня для ККС?

Читать ответы (1)

Нарушение процессуальных прав при вынесении постановления по КОАП без судебного заседания - что делать

Мировой судья вынес постановление по КОАП в кулуарах и секретарь передал его наказанному гражданину в коридоре суда. Судебного заседания не было. Какое здесь нарушения и возможные мои действия. С выводом судьи я не согласен.

Читать ответы (10)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Отсутствие исследования письменных доказательств - законное действие судей или нарушение процессуальных прав?

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов