Пенсионный скандал - Как доказать свое право в суде, если ПФР выдал заведомо ложную справку?

Против меня в суде было сфобрикованно дело мои показания менялись судом как им выгодного экспертизы были на бумаге меня охарактеризовали как... Довались в суде заведомо ложные показания в апеляциях отказано дело сделали из воздуха а также оскорбления чести и достоинства публичных местах и в зале суда полиция и прокуратура города и областная пишут отписки что дача ложных показаний законна.

Заявление зарегистрировано в КУСП. Заявитель был предупрежден за заведомо ложный донос. Полиция вместо того чтобы рассмотреть заявление в порядке статьи 143, 144 УПК РФ и вынести процессуальное решение, рассмотрело данное заявление и сообщило мне о списании материала в номенклатурное дело. Я могу доказать что имел место быть заведомо ложный донос со стороны заявителя.

Мне отказали в визе по статье иммиграционного закона США 212 a 6 c i. Я предоставил заведомо ложную справку о месте учебы. На какое время мне закрыт въезд в штаты?

Как наказать ответчика по гражданскому делу если он применил в качестве доказательства заведомо ложную информацию которую написал в виде справки и поставил свою печать (юридическое лицо ответчик) и на основании этого доказательства суд в мотивировочной части отказал истцу в части исковых требований. (решение вступило в силу в кассационной инстанции в декабре 2011 г. и данный вывод суда может иметь преюдициальное значение для другого спора (иска)). Данную ложную информацию я имею возможность оспорить (опровергнуть), просто в суде не оспаривала т.к. существо спора был о другом совсем.

Понятие заведомо ложного доноса и заведомо ложного показания (ст.306 УК РФ)помоему не подходят здесь.

В судебном заседании по гражданскому делу я был ответчиком. Суд вынес решение не в мою пользу. Истец представил суду договор купли-продажи, который я не подписывал. Суд назначал проведение почерковедческой экспертизы. Эксперт сделал вывод, что, однозначно, я подписал договор. Я уверен, что договор сфальсифицирован, что эксперт выдал заведомо ложное заключение. Ходатайство о проведении повторной судебной почерковедческой экспертизы суд отклонил. Кассационной инстанцией решение оставлено без изменения. Судья областного суда отказал в передаче надзорной жалобы на рассмотрение президиумом областного суда. Где мне теперь искать правду. На надзорную инстанцию верховного суда надежды мало…

Как доказать заведомо ложный донос на меня в органы власти. Участковый закрыл на меня и встречное моё заявлении в возбуждении уголовного дела.

Истец по факту незаконной перепланировки для ее узаканивания предоставил в суд заведомо ложную информацию. А именно:

1. Проект перепланировки выполненный задним числом под фирмой которой уже не существует, с приложенными фотографиями совсем другой квартиры и по другому адресу с публикации на сайте бесплатных объявлений, которая еще не продана.

2. План БТИ заведомо не соответствующий фактическому состоянию квартиры.

3. Недостоверные заключения экспертов по данной перепланировке

В суде на факте фальсификации не акцентировались, хотя были приглашены свидетели данного факта.

Истец дело проиграл, но подал апелляцию.

Куда обращаться по данному вопросу, если суд второй инстанции все-таки примет дело к рассмотрению?

Можно ли в этом случае привлечь за заведомо ложный донос или дача заведомо ложных показаний либо за клевету? Меня побил сосед, я написала заявление в полицию, зафиксировала побои. Участковый в отношении этого соседа возбудил 6.1.1, он же в своем объяснении заявляет что я его за руку хватала, даже соседа с верху позвал так как он был свидетелем нашего конфликта, он пояснил, что меня не кто не бил, а я вот его за руку хватала, в итоге участковому придется выделять материал, а у него побои не где не зафиксированы, за мед. помощью не обращался, а одного свидетеля недостаточно, к тому же он заявил это через неделю после произошедшего.

Есть ли в действиях соседа и его свидетеля заведомо ложный донос или дача заведомо ложных показаний? Меня побил сосед, я написала заявление в полицию, зафиксировала побои. Участковый в отношении этого соседа возбудил 6.1.1, он же в своем объяснении заявляет что я его за руку хватала, даже соседа с верху позвал так как он был свидетелем нашего конфликта, он пояснил, что меня не кто не бил, а я вот его за руку хватала, в итоге участковому придется выделять материал, а у него побои не где не зафиксированы, за мед. помощью не обращался, а одного свидетеля недостаточно, к тому же он заявил это через неделю после произошедшего.

Можно ли в этом случае привлечь за заведомо ложный донос или дача заведомо ложных показаний либо за клевету?

Если человек спустя 9 дней заявляет в полицию, что его побил сосед, приводит свидетеля который якобы видел что сосед побил заявителя, хотя сразу же или на следующий день он с заявлением не обратился, за мед. помощью не обращался, судебно медицинское освидетельствование не проходил, сам сосед в отказе. Могут ли заявителя привлечь за заведомо ложный донос или дачу заведомо ложных показаний, либо за клевету.

Хотелось бы уточнить, в протоколе выемки, имеются два понятых, один из них ложный, т.е. по указанному в протоколе адресу он не проживает и не зарегестрирован, в этом случае считается сфальсификация? Заранее спасибо.

Директор., выдал справку что я у него официально работаю. Для предоставления по месту требования. Хотя я у него работаю, но не официально. Чем это черевато для меня?

На сайте была размещена информация о переводе средств на карту и время перевода до 5 минут, сделанный мной перевод завис на несколько суток, при обращении в тех. поддержку мне сказали, что перевод может идти несколько суток. Имеют ли право размещать заведомо ложную информацию владельцы сайта? Дело в том, что не получив деньги во время мной был не оплачен кредит и получилась просрочка и начисление пени.

Спасибо.

Открылось наследство моей бабушки.

Два наследника.

Оба подали заявление о принятии наследства нотариусу. Первый заявитель указал в своем заявлении заведомо ложную информацию, что он единственный наследник. Второй заявитель подал заявление позже первого, который об этом не знает.

Первый наследник начал распоряжаться имуществом, входящим в наследственную массу (квартира, машина, гараж, бытовая техника). Он продает, сдает и пр.

Шестимесячный срок с момента открытия наследства не прошел.

Вправе ли первый наследник распоряжаться этим имуществом? Если да, то на каком основании? Если нет, то как пресечь эти действия?

Истец в своём ИСКЕ о принудительном снятии с регистрации (прописке) сообщил заведомо ложную информацию. Основанием для снятия с регистрации указаны 1. Не участие в оплате ком. услуг (тут есть опровержение в виде электронных чеков) 2. С конкретного числа, ответчик, якобы собрал свои вещи, и съехал с места проживания. Вопрос по 2-му пункту, так как ответчик имеет документы о том, что не то что в конкретное число, но и в данный период, он находился в командировке за несколько тысяч км от места описываемого события.