Убийство моей тёти - Подозреваемый под стражей, но экспертиза показала, что убийцей была женщина.
Произошло убийство моей тёти, по горячим следам был задержан подозреваемый, (мужчина) с тех пор прошёл месяц он находится под стражей. Тут выясняется, что мол удары ножом были нанесены женщиной, экспертиза показала, но ей почему-то дают лишь подписку о невыезде. Может ли так быть, что человек который типа невиновен находится под стражей, а убийца разгуливает на свободе? Разве такая экспертиза не повод для немедленного взятия под стражу?
Такое решение вынес суд. Изучив все представленные следствием документы. Видимо, суд пока не увидел "железных" доказательств того, что именно эта женщина является убийцей. Потому такое решение. Здесь много факторов. И не всегда суд отправляет в СИЗО.
Спросить
Кем осуществляется надзор за соблюдением законов о содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений осуществляется? Прокурорами специализированных прокуратур? Лично прокурорами субъектов или их заместителями?
Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 30.12.2020) "О прокуратуре Российской Федерации" Статья 1. Прокуратура Российской Федерации
1. Прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, уголовное преследование в соответствии со своими полномочиями, а также выполняющих иные функции.
И независимые Правозащитные организации, которые осуществляют защиту прав человека, нарушенных в системе исполнения наказания. Фонд рассматривает только те жалобы, которые касаются нарушений прав заключенного (человека, содержащегося в местах лишения свободы).
Спросить
подозреваемому заключенному под стражу по решению суда, с момента задержания обязаны предъявить в течении 10 суток обвинение. Если обвинение не предъявили, то подозреваемого администрация СИЗО обязана освободить из под стражи.
СпроситьДруг находится в сизо под стражей уже 5 месяцев, 30 января исполнится 6 месяцев как он под стражей. Будет суд. Имеют ли право продлевать еще и еще? Обвиняется по статье 163 и 126, все характеристики положительные, прямых доказательств не имеется.
У Вас должен быть адвокат, обращайтесь к нему. При избрании или продлении меры пресечения можно просить избрать более мягкую меру, не связанную с изоляцией от общества.
Спросить
До 2-х месяцев, если следственные действия не завершены срок продлевается в суде еще на месяц или сколько надо
Спросить
Моральный вред, а точнее его сумму определять только Вам, единых критериев не существует.
Спросить
Здравствуйте.
Моральный вред может быть взыскан только в следующих случаях:
Статья 1100. Основания компенсации морального вреда
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
СпроситьКакой акт должен вынести прокурор в защиту прав лица содержащегося под стражей, если срок содержания под стражей не продлен, а лицо продолжает там находится, спасибо!
Слышали что с 1 по 17 сентября будет принят закон о том что для содержащихс под стражей до суда подследственных срок будет учитываться день за два! правда ли это? и где можно найти подробности?
1.Ничего про это не слышал. Но всё может быть. Когда примут тогда и будем обсуждать.
2.Попробуйте на сайте Гос.Думы.
СпроситьО возможности такого законопроекта говорил в СМИ Председатель комитета ГД по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников. К сожалению, реальных действий пока не видно.
СпроситьСтатья 159 часть 1 и ч.2. Человек находится под стражей в сизо 6 месяцев, сейчас хотят продлить содержание под стражей, законно ли это?
Здравствуйте, Элина.
Согласно ст. 109 УПК РФ: дальнейшее продление срока (СВЫШЕ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ) может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.
Согласно ч. 1 ст. 159 УК максимальное наказание в виде лишения свободы составляет 2 года, согласно ч. 2 ст. 159 УК - 5 лет.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.
Соответственно продление срока содержания под стражей будет в данном случае незаконным.
Спросить
Здравствуйте!
Если суд до этого продлил, то скорее всего опять продлят, если не будет изменившихся существенных обстоятельств, например: болезнь.
Спросить
Все зависит от наличия оснований для избрания меры пресечения.
Такой исход не исключен.
СпроситьМожет ли суд продлить содержание под стражей подозреваемому, находящемуся в ЛИУ - в тюремной больнице с расстроенной психикой. 1-е содержание под стражей судом было назначено с 23.03.2022 по 29.05.2022 г. Когда арестовали, то с психикой было нормально и только потом в СИЗО мой сын сошел с ума. Раньше было психическое заболевание, но со временем прошло, сейчас возобновлено, врача нет, никого не узнает, мне свидания не дают. С уважением, Людмила
20.04.2022 г.
Сортавальский суд поместил под стражу подозреваемого в поджоге Зимней гостиницы на Валааме, обвиняется человек невиновный. Машина закрутилась. И все с подачи монастыря. Наместником богатого известного Валаамского монастыря была вброшена недоказанная информация о виновнике поджога в СМИ.. Что делать, если свидетелей не опрашивают, если суд тенденциозен?https://7x7-journal.ru/anewsitem/81233
Елена, доказывать необходимо невиновность Вашего знакомого, пусть работает адвокат.
Спросить
Добрый день, копию протокола судебного заседания можно получить из дела в любое время, пока дело хранится в архиве, до его уничтожения (от 5 лет и более после рассмотрения).
Спросить
Да, подобное возможно.
Только примета такая, если на суд приехал в клетке, то в клетку и вернешься.
СпроситьПодскажите, пожалуйста Как во время суда заявить ходатайство "О повторном ознакомлении с некоторыми материалами уголовного дела?" Если это возможно, то на какие нормы УПК сослаться при написании ходатайства? Заранее благодарна.
Уважаемая Ольга!
Согласно ст.267 УПК РФ на процессе судья разъясняет подсудимому его права,с этого момента до начала прений подсудимый вправе воспользоваться своим правом
согласно ст.47п. 3. Обвиняемый вправе защищать свои права и законные интересы и иметь
достаточное время и возможность для подготовки к защите.
Вот этими своими правами он и должен обосновать свое желание на повторное ознакомление с материалами дела.
Успехов Вам!
Спросить
Формально - есть такая статья в УК. На практике, учитывая особый порядок возбуждения уголовных дел в отношении судей, а также трудности в доказывании заведомой неправосудности такого решения - привлечь фактически невозможно.
УК РФ.
"Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта
1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта -
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо лишением свободы на срок до четырех лет.
2. То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия, -
наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет".
СпроситьУбили маму, убийцы 60 лет, (сожитель) после убийства закопал тело и неделю скрывал. После тривоги соседей и родственников он признался и показал где спрятал тело, в органах говорят что из за возроста ему дадут 5-6 лет. суда ещё не было, как это всё зделать чтоб он сел на долго и выплачивал камписацию, я дочь убитой у меня не кого кроме неё нет.
Здравствуйте! Вам необходимо настаивать в суде, чтобы наказание было как можно строже.
СпроситьОбвиняется по статья 161 часть 2 п.а,г (по словам потерпевшего-его избили, забрали 7500), но экспертиза показала, что побоев нет, подсудимый взят под стражу, все отрицает (на самом деле ничего такого они делали)... потерпевшие требовали от подсудимого за то,что заберут заявление 25000... на момент преступления потерпевшие не работали, им нужны были деньги... если взять бумаги о том что они не работают, о том что мать лишена родительских прав, есть заявлениие от потерпеших что притензий не имеют, ущерб возмещен, у подсудимого новорожденный ребенок-как все это ему поможет, что тогда ему светит? Могут ли выпустить под подписку, т.к. во время заключения под стражу ребенка еще не было.
есть несколько вариантов.
1. Доказывать, что потерпевшие его оговаривают. м.б., при очередном Вашем разговоре, записать их на диктофон, это будет доказательством, будет понятен их мотив. м.б., рискнуть и согласиться на полиграф. ...но вы уже, скорее всего, пошли по другому варианту.
2. Заявление они забрать не смогут по закону. Если Вы с ними договоритесь, то максимум, что можно сделать, это переквалифицировать на ч.1 ст.161 Ук РФ и в суде прекратить дело за примирением сторон. Что показывает второй обвиняемый? (п. а - предварительный сговор).
3. Видны противоречия: "все отрицает" и "ущерб возмещен".
4. Странно, что он находится под стражей. Добивайтесь изменения меры пресечения. Основания - не сбежит, не будет оказывать давление на свидетелей. потерпевших. Остальные, указанные Вами доводы, будут дополнительными.
СпроситьОбвиняемого осужденного по ст.159 / 3 освободили из под стражи под залог, мы потерпевшие нам не кто нечего не сообщил, долги естественно он не вернул. Правомерно ли это?
Здравствуйте, Наталья. Залог сам по себе есть одна из мер пресечения, поэтому его применение судом соответствует закону. Вас, наверное, больше интересует не законность собственно залога, а законность решения о его применении? В таких случаях суд оценивает всю совокупность обстоятельств, данных о личности, что предусмотрено как УПК РФ, так и Постановлением Пленума ВС РФ №22 от 29.10.2009. Участие потерпевших при рассмотрении этого вопроса судом не является обязательным, однако, за Вами сохраняется право обжаловать принятое решение, если не пропущены сроки для обжалования. Обращайтесь, рад буду помочь.
Спросить
