Как влияет постановление Конституционного суда на пересмотр приватизации квартиры в связи с жалобой гражданки М.В. Григорьевой?
Можно ли привязать Постановление Конституционного суда России от 2 матер 2023 года №7-П "по делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М.В. Григорьевой" к ситуации о пересмотре приватизации квартиры, если женщина выписалась из квартиры будучи беременной по просьбе матери и год была без прописки. Менее чем за полгода после выписки, квартиру приватизировали. Отказа от приватизации у неё никто не брал. Родившийся ребёнок имеет право какое-либо на приватизированное жильё? Квартира приватизирована в 2002 году. Было гражданское дело по данному вопросу в 2017. Решение суда от 2019 года. Возможно ли пересмотреть дело по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, привязав новое Постановление Конституционного суда?
Нормы права:
Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
4. К новым обстоятельствам относятся:
3) признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации;
Спросить
Так на основании Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 марта 2023 г. N 7-П "по делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М.В. Григорьевой" нельзя обратиться?
Спросить
Татьяна Дмитриевна, здравствуйте. Вы решили нас юристов спросить? Я думаю, Вам лучше перевести вопрос в категорию вип. Ждите ответ,... он точно ответит)))
Спросить
Глядя на ответы не вижу смысла. Потому что прочитав данное Постановление, я вижу смысл в пересмотре, так как есть за что зацепиться. Но, думаю, что в ВИПе будут скудные ответы на данный вопрос.
Если честно, то со страхом отправляю Вам, Дарья, этот ответ. Потому как юристам прилетает от меня 2 звезды в рейтинг, хотя я выставляла им 5 звёзд. Если вдруг и Вам прилетит 2 звезды от меня, то знайте, что это не я их Вам ставлю.))).
СпроситьТатьяна Дмитриевна, мне кажется это какой то собой системы
Мне тоже вместо пятёрки, даа балла прилетело
Напишите Илье)))
Спросить
Постановление КС рассматривает вообще другую ситуацию, и привязать его нельзя. Женщина выписалась из муниципальной квартиры добровольно, и тем самым расторгла договор соцнайма в отношении себя, лишившись права на приватизацию. Поэтому отказа у нее и брать никто не был должен. А ребенок на момент приватизации вообще не существовал, соответственно и прав не имел.
СпроситьДа, но в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 2 марта 2023 г. N 7-П "по делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М.В. Григорьевой" говорится и о материальных правах... По аналогии разве ничего нельзя применить?
И потом, в 2002 году действовал Жилищный кодекс РСФР и женщина, которая выписалась была вписан в ордер на квартиру и почему не должны были брать от неё отказ от приватизации, если государство давало на неё квадратные метры? И квартира была приватизирована менее чем за полгода после выписки. Разве нет никоих нарушений в приватизации по Жилищному кодексу РСФСР?
СпроситьНеважно кто был вписан в ордер, важно кто был зарегистрирован (а значит - включен в договор соцнайма) на дату подачи заявления на приватизацию. Выписка = расторжение договора соцнайма=отказ от прав на квартиру. Срок менее 6 месяцев - тоже не нарушение. Нет законом сроков установленных. Ребенок вообще там никак к делу не относится, т.к. родился (и следовательно получил права) уже после всех этих событий.
Спросить
Добрый день! Отказ от приватизации брать и не должны, если человек снялся с регистрационного учета. Ребенок не имеет имущественного права в данном случае. В указанном постановлении КС идет речь о неимущественных правах, о потерпевшем, что не относится к данной ситуации. ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
СпроситьОчень надеюсь на вашу помощь в таком вопросе, скажите если осудили по статье 210 ук РФ и доказательства по данной статье это показания двух свидетелей один из них оперативник который курировал ОРД, а второй это соучастник преступления выделенный в отдельное судопроизводство, но конституционный суд постановил от 20.07.2016 номер 17 что такой участник уголовного судопроизводства по своему процессуальному статусу не является свидетелем, скажите если мне написать в конституционный суд для того чтобы постановили нарушение в данном случае, если в случае удачного исхода в конституционном суде могу ли я опираясь на данное постановление потребовать отмену приговора по вновь открывшимся обстоятельствам или что то подобное подскажите пожалуйста я правильно думаю или нет? Раз соучастник заключивший досудебное соглашение не является свидетелем по определению КС, то оно и не может являться доказательством (показания соучастника) а это одно из двух доказательств положеных в основу приговора по статье 210 ук. А так же он вызван суд не с требованием статьи 56.1 УПК а именно по 56 УПК и везде отмечен так же.
Получается 12600 р. Читала постановление Конституционного суда РФ от 07.12.2017 г., в нем указанно, что в МРОТ (11163 р.) не входят надбавки, их начисляют на эту сумму, и в свою очередь зп не может быть меньше этой суммы. Могу ли я на основании этого постановления потребовать у работодателя перерасчета своей зп.? 'По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©'
Если да, то если оно не исполняется, можно ли повлиять на суд?
Получил со своей семьей (6 человек) 3 ком. квартиру по программе сноса ветхих пятиэтажек после 1 марта 2005 года. Проживаем в ней по договору социального найма. Я, ст. сын и мать уже участвовали в бесплатной приватизации. Супруга и двое младших детей не реализовали свое право на бесплатную приватизацию. Новую квартиру мы хотели приватизировать только на супругу и двоих младших детей.
Хотелось бы узнать, возможна ли сейчас бесплатная приватизация для моей супруги, после того как Конституционный суд признал противоречащей Конституции положение, в силу которого не подлежат бесплатной приватизации жилые помещения, предоставленные гражданам по договорам социального найма после 1 марта 2005 года? Или же надо ждать отдельного Закона, подтверждающего Постановление Конституционного суда?
Сейчас доли 2/3 - жена 1/3 - муж. Что для этого надо?
Возникла необходимость предоставить в суд апелляционной инстанции в качестве своего довода - постановление Конституционного Суда РФ за 2005 й год по аналогичному делу. В каком виде следует изложить этот довод? Как суд удостоверится в том, что вот именно вот это постановление Конституционного Суда действительно существует? Суд, когда уходит в совещательную комнату, перепроверяет такие постановления на валидность? А то заявят, мы мол на основе тайны совещательной комнаты не можем проверить онлайн существует ли указанное определение в действительности, может вы всё придумали... То что указаны в деле номер и дата определения, ну указали и указали, мы проверять не будем и право у нас не прецедентное.
Или в дело следует приложить вот всё то решение конституционного суда на которое я ссылаюсь? Но там же такая многостраничная портянка... аж бумагу жалко, страниц много а я только на один абзац хочу ссылаться. Или достаточно в моих доводах упомянуть номер и дату дела? Как суд тогда будет проверять, было на самом деле конституционное определение или нет?
Прошу Вас ответить на вопрос со ссылкой на закон или постановление Конституционного Суда.
Имею ли я право получить постоянную регистрацию в жилом частном доме отвечающим всем СНиПаМ и САНПИнам на землях категория которых в свидетельстве указано Земли Сельскохозяйственного Назначения.
Благодарю Вас за ответ.
, Где можно найти публикацию данного постановления с комментариями или без.
Заранее спасибо.
Пересмотр судебных постановлений в связи с постановлениями Конституционного Суда - процедура и сроки
В соответствии со ст. 392 ГПК РФ Постановление Конституционного Суда РФ может явиться новым обстоятельством для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу. В случае, если суд в судебном заседании приходит к выводу об отмене своего судебного акта в связи с этим обстоятельством, вправе ли он тут же провести новое судебное заседание (скажем, после десятиминутного перерыва) и принять этим же составом новое судебное постановление в результате повторного рассмотрения (часть 3 ст.397 ГПК РФ), либо после отмены должен пройти определенный промежуток времени для подачи частной жалобы заинтересованных лиц и необходимо назначение отдельного судебного заседания о котором оповещаются участвующие в деле лица в регламентируемые ГПК РФ сроки в общеустановленном порядке?
Мой брат - военный пенсионер ФСБ, был уволен по состоянию здоровья и начал приватизировать квартиру. Однако, не закончив процесс, он внезапно умер. Брат проживал на Сахалине, мы живем в Центральном регионе, как нам закончить приватизацию и вступить в права наследования?
Насколько реально выиграть дело о пересмотре свиданий с отцом? Дело в том, что я живу с дочерью и хочу поучаствовать в конкурсе земский учитель, чтобы заработать денег. Это предусматривает перезд в область. Каковы мои шансы просить свидания свидания учётом моего с ребёнком расположения и расположения отца? Чем суд руководствуются? Суд же должен понимать, что мне с ребёнком надо на что-то жить, алименты не сильно большие или я должны искать работу только вблизи её отца? Просто мне нужно знать, а то получится, что я пройду по конкурсу, а свидания останутся прежними. У меня нет ни машины, ни денег, чтобы возить ребёнка в город к отцу, потому что тот считает, что он тратить деньги не обязан.
В мае 2012 уволен. Т.к в 1996 г-уголовное дело закрыто по примирению сторон. Подал в суд-отказали. В связи с постановлением Конституционного суда от 21.03.14 хочу подать на пересмотр, но один юрист говорит-только в Конституцион. Суд, другой-дождаться изменений федерального закона №342. Можно ли сейчас подать на пересмотр дела?
Для тех у кого не хватает трудового стажа в 25 лет мне юрист сказал, что идёт год за два, сославшись на постановление конституционного суда РФ от 29.01.2004 n 2 - П.
Как происходит механизм пересмотров решений по новым обстоятельства (постановление конституционного суда), в котором указано подобные судебные решения должны быть пересмотрены. Подскажите пожалуйста, кто это проходил, чтоб не наделать ошибок.
Постановление конституционного суда от 21.03.2014 года распостраняется на сотрудников уис или это только для полиции.
Прочитал постановление конституционного суда от 12 апреля 2016 года N10-П что так и придётся платить за кап ремонт неизвестно куда.
Нашему дому 75 лет сейчас идет сбор на капремонт но как понимать постановление конституционного суда от 2012 г что если дому нужен капремонт то его обязаны были сделать Почему я должен теперь платить на капремонт?
