Ошибки эксперта стали причиной дополнительной экспертизы и переплаты в 10 раз

• г. Москва

Может ли в перечень вновь открывшившихся обстоятельств по статье 394 гпк рф - ложные показания эксперта, входить ошибочный расчёт эксперта по предыдущей экспртизе (было вынесено решение по предыдущей экспертизе, апелляционной инстанцией была назначена дополнительная экспертиза, которая переплату насчитала в 10 раз больше!)

Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

Ошибку следует отличать от заведомо ложного заключения, поэтому прежде всего нужно установить, была это ошибка или, действительно, имело место преступление. Я не думаю, что ошибка в расчете является таковым. А что касается вновь открывшихся обстоятельств, то для их наличия необходим вступивший в законную силу обвинительный приговор суда в отношении эксперта и никак иначе.

Спросить

Разве суд апелляционной инстанции не вынес новое решение по делу? Для чего Вам вновь открывшиеся обстоятельства? Не очень понятно...

Спросить

Нет не вынес. Для того чтобы отсудить свои 240 тысяч рублей

Спросить

Если Есть подтверждение, что экспертные заключения ложное, то это вполне новое обстоятельства для подачи заявления о пересмотре

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Да, есть экспертиза по методике банка!

Спасибо!

Спросить