Отмена договора дарения - как обжаловать неправильное решение суда и защитить свое имущество?
199₽ VIP

• г. Москва

Есть ли смысл обжаловать решение суда и на каких основаниях? Нотариально были подписаны 2 договора дарения матерью на дочь. Обе пенсионеры и инвалиды 2 группы. Спустя год даритель передумала, на суде пыталась казаться «невменяемой». Так же дали показания заинтересованные лица (лжесвидетели с корыстными целями). Было проведено 2 психиатрические экспертизы (2 договора дарения в разных городах) одна экспертиза описала истца вменяемой, отвечала на все вопросы правильно и логично, помнила детально события давних лет, а так же указаны доминантность и театральность, а во второй экспертизе ни на что не отвечала, жаловалась на плохое самочувствие и просила экспертов «дать справку, что она «ненормальная» для суда и помочь вернуть недвижимость». 10 лет назад были поставлены диагнозы ишемия головного мозга и атеросклероз мозга. С тех пор обращений к врачам по поводу этих диагнозов не было, на учете в психдиспансере не состояла. Учитывая диагнозы, но отсутствие медицинских документов за последние годы, экспертиза не смогла дать ответ на вопрос суда-: «понимала ли истец свои действия при подписании договора дарения». Ни на какие доказательства суд не обратил внимание и основываясь на диагнозах поставленных 10 лет назад и лжесвидетелях отменил договор дарения. Дочери принципиально сохранить договор дарения на себя, так как если недвижимость вернётся к дарителю, то те самые лжесвидетели оставят всю семью без этой недвижимости

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):
Это лучший ответ

Не очень понятно - если одна экспертиза подтвердила способность истца понимать значение своих действий при подписании договора дарения, а вторая экспертиза вообще не дала ответ на этот вопрос, это значит, что эксперты, как лица, обладающие специальными медицинскими познаниями, не подтвердили доводы истца, положенные в основу заявленных исковых требований. Следовательно, суд должен был обязан отразить в решении оценку доказательств (пункт 4 статьи 67 ГПК РФ), в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда (показания свидетелей - лиц, не обладающих специальными медицинскими показаниями, плюс документы о заболеваниях, не относящихся к юридически значимому периоду), другие доказательства отвергнуты судом (заключения экспертов, как лиц, обладающих специальными медицинскими познаниями и исследовавших в совокупности медицинские документы истца и иные материалы дела), а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. Если этого сделано не было - тогда судом допущено нарушение норм процессуального права в виде неполноты оценки доказательств, а также нарушения принципа состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Изучите решение именно с этих точек зрения и сделайте выводы о перспективах обжалования. Такие дела.

Спросить

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 18.03.2023) ГПК РФ

Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В данной статье перечислены все основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе ст 322 ГПК РФ нужно указывать хотя бы одно из оснований перечисленных в статье 330 ГПК РФ.

В части 4 статьи 67 ГПК РФ сказано:4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Таким образом, если суд не принял во внимание результаты экспертизы, согласно которой экспертиза описала истицу вменяемой, то суд должен был в своем решении отмотивировать почему и на каком основании результаты этой экспертизы отвергнуты судом. Если в решении суда ни как не обосновано, почему отвергнуты результаты экспертизы, то имеет место нарушение процессуальных норм.

В своей апелляционной жалобе Вам нужно указывать следующие основания для отмены решения суда первой инстанции:

2)недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Если как вы пищите, дочери принципиально сохранить договор дарения на себя, то конечно нужно подавать апелляционную жалобу.

Шансы есть если грамотно составить апелляционную жалобу с правильным расставлением акцентов

Спросить

Добрый день, уважаемый клиент.

1)Ну тут нужно изучать документы.

2)почему было 2 экспертизы, почему они разнятся.

3)Вы подавали возражение на экспертизу или нет.

4)Странно, что эксперты не смогли поставить диагноз.

5)Стоит подавать на апелляцию, там повторно требовать назначения экспертизы, так как много вопросов.

6)аргументировать свою позицию будете в нарушение норм материального и процессуального права.

7)"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 18.03.2023) ГПК РФ

Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Ст. 67 ГПК РФ

Спросить

Разумеется есть смысл обжаловать решение суда.

Нужно установить:

Внимание грубо нарушено, равно как и память.

Способность к отвлеченным умозаключениям отсутствует.

Проявлялось снижение интеллектуально-мнестической сферы, нивелировка личностных особенностей, малодифференцированность и бедность эмоциональных реакций, снижение критических и прогностических функций, волевого компонента, повышенные внушаемость и подчиняемость.

Для применения ч.1 ст. 177 ГК РФ не понимание значения своих действий должно сопровождаться грубым интеллектуальным снижением, расстройством сознания, бредом, галлюцинациями, нарушением критических и прогностических способностей.

А потому смело подавайте жалобу

Спросить