Полученно решение суда первой инстанции, квартира и авто досталась мне ответчика, истцу я должен отдать 500 т. р за авто, истца решение в части авто устроило, в части квартиры нет, и он подал на апелляцию. Предлагает поделить авто на основании первого решения суда. Как это правильно сделать и каковы риски ответчика.
Здравствуйте, Роман! Через мировое соглашение можно (ст.153.8 ГПК РФ). Это возможно, в т.ч. на стадии апелляции. И минимизирует риски, учтя интересы как ответчика, так и истца. Так что рассмотрите этот вариант.
Статья 153.8. Заключение мирового соглашенияСпросить1. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
2. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
3. Мировое соглашение утверждается судом.
Вы можете с истцом заключить соглашение, далее с ходатайством обращаетесь в суд.
Суд рассматривает и принимает решение закрыть дело в связи с примирением сторон.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
При заключении мирового соглашения главное правило заключается в том, что оно должно соответствовать закону и не может нарушать права и законные интересы других лиц.
Обратите внимание, договариваясь о примирении, вы можете прийти к взаимовыгодному решению не только по предмету спора, но и по распределению судебных расходов (ч. 4 ст. 153.9 ГПК РФ). Если данный вопрос не урегулирован, то суд будет его разрешать в общем порядке. Рекомендуем согласовать распределение судебных расходов в документе. Например, судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Кроме того, допускается включение требований, которые связаны с предметом спора, но не были заявлены в иске (ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ).
- см. ст. 158.3 ГПК РФ
Спросить
С одной стороны вы пишите "истца решение в части авто устроило, в части квартиры нет" , но дальше указываете "Предлагает поделить авто"
Однако в вы можете утвердить в суде мировое соглашение (ст.153.8 ГПК РФ), либо согласиться в части его возражения - нужно видеть ваши материалы дела
Спросить
Решайте вопрос через судебных приставов, с оформлением соответствующих документов. В решении прописано про 500 тр? согласно Закона об исполнительном производстве ФЗ-229.
Либо через оформление расписки нотариально.
Спросить
В соответствии с ч.2 ст.328 ГПК суд апелляционной инстанции может отменить решение в части.
Соответственно в силу ч.3 ст.196 ГПК суд принимает решение по исковым требованиям истца, на основании ст.39 ГПК "музыку" в виде основания и предмета "заказывает" истец.
Вместе с тем вы вправе между собой с истцом заключить мировое соглашение, ст.153.8 ГПК и в целом перед апелляционной инстанции поставить задачи о спорах относительно недвижимости.
Поэтому, если вам интересно предложение истца, то процессуальных проблем не возникнет.
Спросить
Здравствуйте.
Как, интересно, истец это себе представляет - поделить авто на основании решения суда первой инстанции, если в решении про такой раздел ничего не указано. Там указано, что авто Вам, а истцу деньги. Это не называется поделить.
А Вы сами на что согласны? Или истец именно так понимает деление - как исполнить решение?
В соответствии со ст.327.1
1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления....
2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
А также, в соответствии со ст.209 ГПК РФ:
1. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
В Вашем случае решение суда еще не вступило в законную силу, поскольку обжалуется. А суд апелляционной инстанции примет решение только в части, которую обжалует истец. Про остальное будет указано, что остается без изменений. После вынесения апелляционного определения судебный акт вступит в законную силу, и вы оба сможете реализовать его в части передачи авто и денег. Будет все официально. Истец Вам передаст авто, а Вы ему деньги. Можно дополнительно оформить эти действия письменно, с распиской в получении. А деньги, к тому же, можно перечислить переводом на карту, а в назначении платежа указать, что это по решению суда такому то.
Вы также можете представить суду возражения на апелляционную жалобу, в которых указать, что согласны на передачу денежных средств и получение авто, а в остальной части требований возразить с указанием всех своих доводов.
Мировое соглашение Вы также можете заключить, но тогда нужно будет решать вопросы по всем пунктам, включая вопрос о квартире. В другом случае оно бессмысленно, поскольку обе стороны согласны с решением суда в части (если это, действительно так), и на эту часть не требуется заключать мировое соглашение, ведь, все уже решено.
С уважением.
Спросить
Добрый вечер, Роман.
1)ну смотрите, тут все довольно просто в вашей ситуации.
2)если вы хотите решить вопрос грамотно, то через мировое соглашение, это самый оптимальный вариант.
3)либо дождитесь решения второй инстанции, может взаимозачетом пройдет все.
Статья 153.8. Заключение мирового соглашенияСпросить1. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
2. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
3. Мировое соглашение утверждается судом.
Здравствуйте, Роман!
Решение суда первой инстанции не вступило в законную силу. Оно вступит в законную силу только с момента вынесения решения апелляционной инстанцией (по истечении срока на апелляционное обжалование).
Как я поняла из Вашего вопроса, истец оспаривает решение суда I-й инстанции не полностью, а только в части квартиры (см. требование истца в апелляционной жалобе). Соответственно, имеющееся решение суда 1-й инстанции в части присуждения авто - Вам, а ответчику - денег вы вправе реализовать следующими способами:
*продать авто и уплатить истцу 500 т.р.
*не продавать авто, оставить его себе и выплачивать истцу 500 т.р. по исполнительному производству, с удержанием из Вашей зарплаты не более 50% ежемесячно.
Спросить
