Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Срок исковой давности на неустойку по алиментам согласно пленуму ВС РФ 56 - как его применять?
398₽ VIP

29.03.2023, 09:25
• г. Челябинск

Как применяется срок исковой давности, описанный в пленуме ВС РФ 56 к неустойке по алиментам?

Задолженность десятилетней давности будет посчитана как задолженность трехлетней давности или же не будет облагаться неустойкой вообще?

Читать ответы (6)
Неустойка по алиментам Срок исковой давности Исковая давность Срок давности
Ответы на вопрос (6):

Здравствуйте АНННА, по общим правилам, при взыскании неустойки по алиментам суды руководствуются ст. 9 Семейного кодекса и не применяют срок исковой давности при рассмотрении дел, вытекающих из семейных отношений. Соответственно, взыскать неустойку можно за период, длительность которого больше, чем 3 года.

Однако ответчик имеет право заявить о применении срока исковой давности. Если он сделает это, то взыскать неустойку можно будет только за последние три года.

см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"

Спросить

Здравствуйте, Анна!

Согласно пленуму Верховного суда РФ № 56, исковая давность для требований о взыскании алиментов составляет три года с момента наступления срока исполнения обязательства.

Если задолженность по алиментам возникла более 3 лет назад, то взыскание неустойки будет ограничено тремя последними годами. То есть, если задолженность по алиментам возникла 10 лет назад, а иск был подан сейчас, то размер неустойки будет рассчитываться только за последние три года задолженности.

Однако стоит отметить, что если должник осознавал свою задолженность и уклонялся от ее исполнения, то в таком случае суд может рассмотреть требования о взыскании неустойки за более давний период, вплоть до полной суммы задолженности.

О применении исковой давности нужно будет заявлять в судебном заседании.

С уважением.

Спросить

Исковое заявление о взыскании неустойки будет принято судом в любом случае (ст.199 ГК РФ)

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Но если ответчик заявить о применении последствий пропуска исковой давности в соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, то для суда это будет основанием для отказа в удовлетворении требований за пределами срока исковой давности. Но взыщет в пределах 3 х лет.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Спросить
Это лучший ответ

Здравствуйте, Анна!

1. В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», исходя из положений статьи 4 СК РФ и статьи 208 ГК РФ суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании неустойки по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу (статьи 196 и 199 ГК РФ).

2. Таким образом, подать заявление можно о взыскании неустойки за 10 лет, однако, если ответчик ЗАЯВИТ о применении срока исковой давности, то неустойка будет взыскиваться лишь за 3 года.

3. Применение срока исковой давности - это заявительный характер.

Пока противоположная сторона об этом не заявит, суд не вправе самостоятельно применять срок давности.

С Уважением!

Спросить

Анна, можете посмотреть Решение по аналогичному делу, где суд ПО ЗАЯВЛЕНИЮ применяет срок исковой давности.

Решение № 2-141/2020 2-6311/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-141/2020

Принимая во внимание расчет неустойки, представленный истцом, суд считает с учетом ходатайства ответчика применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

С Уважением!

Спросить
Это лучший ответ

Здравствуйте, Анна! Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов":

Исходя из положений статьи 4 СК РФ и статьи 208 ГК РФ суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании неустойки по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу (статьи 196 и 199 ГК РФ).

Т.е. Верховный Суд РФ отметил, что срок исковой давности по отношению к неустойке (ст.115 Семейного кодекса РФ) применим. Так что за 10-летний срок не взыщут, если примените исковую давность (ст.199 ГК РФ). А в пределах исковой давности неустойку вполне могут взыскать.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Челябинск - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Леонид
22.10.2023, 03:26

С этого момента течение срока исковой давности началось заново.

Контрагент задолжал 2-й стороне денежную сумму, направил ей письмо, в котором просил рассрочить эту сумму и предложил график погашения по частям. Была также произведена сверка взаиморасчетов. Общий 3-летний срок исковой давности к этому моменту не истек, однако, его течение прервалось в соответствии с п.20 ПП ВС РФ от 2015 г. № 43 и ст.203 ГК РФ. С этого момента течение срока исковой давности началось заново. В связи с этим вопрос: стал ли применяется с этого момента к данным правоотношениям 10-летний срок ИД, учитывая п.8 указанного ПП ВС РФ № 43, согласно которому: «Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре. Вместе с тем истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения 10-летнего срока имело место обращение в суд в установленном порядке или обязанным лицом совершены действия, свидетельствующие о признании долга». А сверка взаиморасчетов таким действием является.
Читать ответы (1)
Антон
10.10.2019, 00:06

Нужно ли указывать срок подачи кассационной жалобы согласно Пленуму ВС РФ в тексте жалобы?

Нужно ли специально указывать в тексте кассационной жалобы, что согласно Пленуму ВС РФ от 09.07.2019 № 25 — срок на подачу кассации составляет 6 месяцев? Здравствуйте. Прошу рассмотреть такую ситуацию: Согласно новому ГПК – срок на подачу кассационной жалобы в кассационный суд общей юрисдикции составляет 3 месяца. Согласно поясняющему пленуму ВС РФ № 25 от 09 июля 2019 года № 25, ункт 3, пункт 5: "3. Кассационные жалоба, представление на судебные акты, вступившие в законную силу до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, со дня начала их деятельности подаются в кассационный суд общей юрисдикции в шестимесячный срок, установленный частью 2 ст. 376 ГПК РФ в редакции, действовавшей до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции. 5. В этом случае кассационные жалобы, представления на судебные акты, вступившие в законную силу до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, подаются в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, установленный частью 2 ст. 376 ГПК РФ в редакции, действовавшей до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции." То есть согласно ПП ВС РФ от 09.07.2019 № 25, Если решение суда первой инстанции было вынесено до начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции - срок на подачу кассационной жалобы составляет шесть месяцев. Моя ситуация: Нужно подавать кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, поскольку Президиум Областного суда отказал в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции. Кассационная жалоба будет рассматриваться по старым процессуальным нормам. Мою ситуацию со сроком подачи разъясняет пункт 5 указанного Пленума ВС РФ. Шестимесячный срок на подачу кассационной жалобы заканчивается 13 ноября 2019 года. Но трехмесячный срок на подачу уже истек. Полагаю, что сейчас многие кассационные жалобы подаются за пределами трехмесячного срока, который устанавливает новый ГПК. Но подаются в пределах шестимесячного срока, который сохранён согласно Пленуму ВС РФ от 09. июля 2019 года № 25. В таком случае: Нужно ли специально указывать в тексте кассационной жалобы, что согласно Пленуму ВС РФ от 09 июля 2019 года № 25, пункт 3, пункт 5 — срок на подачу кассационной жалобы составляет шесть месяцев? А значит — срок НЕ пропущен? Нужно ли просить (на всякий случай) восстановить срок на подачу кассационной жалобы? Поскольку моя кассационная жалоба будет рассматриваться по старым нормам — времени на исправление ошибок не дадут. А просто вернут назад Кассационную жалобу без рассмотрения по существу. Потому и вынужден уточнять такие моменты. Надеюсь на понимание специалистов.
Читать ответы (3)
Антон
05.11.2019, 19:02

Необходимость указания срока подачи кассационной жалобы согласно Пленуму ВС РФ от 09 июля 2019 года № 25

Нужно ли специально указывать в тексте кассационной жалобы, что согласно Пленуму ВС РФ от 09 июля 2019 года № 25 — срок на подачу составляет шесть месяцев? Уважаемые специалисты, здравствуйте. Прошу рассмотреть такую ситуацию: Согласно новому ГПК – срок на подачу кассационной жалобы в кассационный суд общей юрисдикции составляет 3 месяца. Согласно поясняющему пленуму ВС РФ № 25 от 09 июля 2019 года № 25, пункт пункт 5: 5. В этом случае кассационные жалобы, представления на судебные акты, вступившие в законную силу до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, подаются в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, установленный частью 2 ст. 376 ГПК РФ в редакции, действовавшей до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции. То есть согласно ПП ВС РФ от 09.07.2019 № 25, Если решение суда первой инстанции было вынесено до начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции — срок на подачу кассационной жалобы составляет шесть месяцев. Моя ситуация: Нужно подавать кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, поскольку Президиум Областного суда отказал в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции. Мою ситуацию со сроком подачи разъясняет пункт 5 указанного Пленума ВС РФ. Шестимесячный срок на подачу кассационной жалобы заканчивается 13 ноября 2019 года. Но трехмесячный срок на подачу уже истек. Полагаю, что сейчас многие кассационные жалобы подаются за пределами трехмесячного срока, который устанавливает новый ГПК. Но подаются в пределах шестимесячного срока, который сохранён согласно Пленуму ВС РФ от 09. июля 2019 года № 25. В таком случае: Нужно ли специально указывать в тексте кассационной жалобы, что согласно Пленуму ВС РФ от 09 июля 2019 года № 25, пункт 5 — срок на подачу кассационной жалобы составляет шесть месяцев? А значит — срок НЕ пропущен? Нужно ли просить (на всякий случай) восстановить срок на подачу кассационной жалобы?
Читать ответы (8)
Елена Викторовна
25.07.2016, 01:24

Согласно Пленуму Верховного суда

Я неработающая пенсионерка, у меня задолженность по кредитам. Получила уведомление от банка из которого следует, что согласно разъяснениям Пленума Верховного суда, указанными в Постановлении №50 от 17.11.2015 г, судебный пристав-исполнитель в качестве обеспечительной меры может наложить арест либо запрет на распоряжение принадлежащей мне квартиры даже если эта квартира является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для меня и членов моей семьи. Так ли это?
Читать ответы (2)
Александр
21.12.2015, 22:38

Возможность обжалования решения районного суда в вашей инстанции согласно пленуму Верховного суда 17.11.2015, пункты 5 и 6

Можно обжаловать постановление районного суда об отказе удо в вашей инстанции с ссылаясь на пленум верховного суда 17 11 2015 на пункт 5,6?
Читать ответы (2)
Вика
02.10.2016, 00:56

Пояснение понятий «неистекшая часть срока исковой давности» и «продление срока исковой давности при его менее шести

Поясните что имеется в виду в постановлении Пленума Веовного суда о сроках исковой давности. Что значит неистекшая часть срока исковой давности и что значит когда она менее 6 месяцев то продлевается. В моем случае приказ о взыскании с 2006 года по май 2015 был вынесен 19 июня 2016 г. 13 октября 2016 г. Его отменили. 12 апреля 2016 г истец подал иск о взыскании с 2006 г по январь 2016 г. Долгов перед истцом за период с апреля 2013 по апрель 2016 г нет Суд ссылаясь на этот пленум считае так как был вынесен приказ 19 июня 2015 г, то срок исковой давности надо считать с июня 2012 г. Привожу цитату из Постановления пленума. 18. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Просьба Отвечать по существу интересующего вопроса, тем кто владеет предметом. Заранее благодарю.
Читать ответы (3)
Настя
09.12.2012, 01:28

Информация о проведении №пленума Верховного суда по 420-ФЗ и №пленума Верховного суда по статьям 126, 158

№пленума верховного суда по 420 - ФЗ и от какого числа, или № пленума верховного суда по статье 126, 158, 163 и от какого числа. Заранее спасибо.
Читать ответы (2)
Лидия
14.11.2009, 15:16

Как составить заявление в суд о пересмотре дела в связи с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября

Как правильно написать заявление в суд о пересмотре дела осужденного в связи с ПОСТАНОВЛЕНИМ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 29 ОКТЯБРЯ 2009 Г. N 21 "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 11 ЯНВАРЯ 2007 ГОДА N 2 "О ПРАКТИКЕ НАЗНАЧЕНИЯ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ"
Читать ответы (1)
Избаров Роман Валентинович
19.12.2016, 12:09

Было ли в вашей практике приговор, противоречащий Пленуму ВС РФ? Требуется практика для научной работы.

Было ли в вашей практике приговор, противоречащий Пленуму ВС РФ? Требуется практика для научной работы.
Читать ответы (1)
Ольга.
14.07.2017, 17:35

Особенности исковой давности по требованиям о взыскании неустойки и процентов - постановление пленума ВС РФ № 43

Разьясните пожалуйста из постонавления пленума ВС РФ № 43, вот это.25. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ). 26. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.
Читать ответы (3)
Владимир
04.09.2023, 16:20

Я физическое лицо, ифнс обратилось с иском ко мне из-за имущественных налогов за 2017 г

Я физическое лицо, ифнс обратилось с иском ко мне из-за имущественных налогов за 2017 г, сначала иск в мировой суд с судебным приказом, после моей отмены приказа из-за срока давности, в суд общей юрисдикции, где судья в решении указала что срок давности рассматривать не обязана, это был должен сделать мировой судья, ссылаясь на 123.4 КАС, и пункт 26 Постановлении Пленума ВС РФ от 12.12.16 № 62, я подал апелляцию, но рассматривая аналогичные судебные иски, апелляционные суды тоже ссылаются на этот пункт 26, но при прочтении мной этого пункта там не КАС, а АПК! Пока суда апелляционого еще не было, а за это время я выиграл суд у ИФНС по имущественным налогам за 2018 г с другим судьей, судья как раз учел срок давности. ИФНС не оспаривала, согласилась, апелляцию в срок не подавала. Вопрос: 1. могу ли я заявить в апелляционном суде о аналогичном деле который я выиграл за другой 2018 г, и может ли апелляционный суд выигранный иск отменить, если ИФНС не подавала апелляцию? 2. Может мне подать жалобу на мирового судью в коллегию судей, что она не учла пункт 26 Постановление пленума №62. и приняла заявление от ИФНС для вынесении судебного приказа?
Читать ответы (1)
Сергей
19.09.2012, 11:20

Образец искового заявления о праве собственности в силу приобретательной давности (постановление пленума вс рф от 29.04.10 №10122)

Образец искового заявления о праве собственности в силу приобретательной давности (постановление пленума вс рф от 29.04.10 №10122)
Читать ответы (1)
Владислав
29.12.2017, 19:59

Судебный пристав может снять запрет с доли супруги, оставив его на доле должника по алиментам

Судебный пристав наложил запрет рег. действий на участок должника по алиментам. Должник являлся титульным собственником, в действительности участок был совместной собственностью супругов, но разделен не был. Затем последовало решение о разделе совместно нажитого имущества, и признании права собственности на 1/2 долю земельного участка за супругой. Может ли сам пристав, принявший решение о запрете, теперь, после определения долей, на основании п. 44 Постановления Пленума ВС РФ № 50 "Об исп. производстве", снять запрет с половины, принадлежащей супруге, не являющейся должником, сохранив запрет на половине должника? Заранее спасибо!
Читать ответы (1)
Гость 2438240
12.01.2015, 17:57

Как снять мужа с регистрационного учета согласно решению Пленума ВС РФ и нового порядка приватизации

Хочу снять мужа с регистрационного учета, как надо действовать, то есть по каким основаниям надо подавать исковое заявление, в свете решения последних разъяснений Пленума ВС РФ. В 2010 г. согласие на приватизацию требовалось даже от лиц, использовавших ранее свое право. Изменения внесены в октябре 2012 г.
Читать ответы (2)
Гость
16.08.2017, 00:42

Возможно ли учредителю с 50% долей в уставном капитале подать заявление о преступлении в отношении директора ООО

Может ли учредитель имеющий 50 процентов доли в уставном капитале подать заявление о преступлении в отношении директора ООО? Пп.2,3 Постановления пленума ВС РФ от 15.11.16 #48. Или надо общее собрание созывать?
Читать ответы (1)
Алина
26.11.2015, 14:44

Вопрос о форме хищения в переполненном автобусе и квалификация действий Иванова согласно Постановлению Пленума ВС РФ

Иванов, ехавший в переполненном автобусе, тайно похитил из кармана Черновой кошелек, в котором оказалось 5000 рублей. Очевидцами хищения были пассажиры автобуса Сергеев и Штанюк. Можно ли однозначно ответить на вопрос о форме хищения? Дайте ответ на основании Постановления Пленума ВС РФ по делам о краже, грабеже и разбое Квалифицируйте действия Иванова.
Читать ответы (1)
Сергей
20.06.2014, 11:43

Если даритель (наследодатель) при жизни оспаривал сделку

1. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 п.73: Наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 177, 178 и 179 ГК РФ, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал, что не влечет изменения сроков исковой давности, а также порядка их исчисления. Если даритель (наследодатель) при жизни оспаривал сделку (договор дарения) по ст. ст. 177, 178, может ли заинтересованное лицо, после смерти дарителя подать иск по 179 ГК РФ.? В основании иска - ввели в заблуждение при подписании д.г. При рассмотрении по ст. 178 формулировка была: обманывался и заблуждался. Или, согласно определению ВАС РФ, выбор между требованием о признании сделки недействительной на основании ст. ст. 178 или 179 ГК РФ принадлежит стороне, чье право нарушено и даритель при жизни уже воспользовался своим правом? Суд иск по ст. 179 ГК РФ от наследника принял, назначено заседание.
Читать ответы (5)
Алена
04.12.2017, 15:25

Неприменимость пропорционального возмещения судебных издержек при снижении суммы неустойки

Добрый вечер, разъясните пожалуйста, п.п.3 п.21 Постановления Пленума ВС РФ №1 " О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" : положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 ГК РФ). Т.е. ответчик подал в суд о возмещении суд. издержек, в связи с тем что суд снизил цену иска по ст 333 ГК истцу нельзя ссылаться на пропорциональное возмещение суд. издержек?
Читать ответы (2)
Василий
24.04.2018, 12:38

Влияет ли постановление Пленума ВС РФ №2 от 17.03.2004 г.на срок давности в получении неначисленной и невыплаченной

В исполнение требований постановления Пленума ВС РФ№2 от 17.03.2004 г. п.56 предусмотрен ли срок давности в части получения НЕНАЧИСЛЕННОЙ и НЕВЫПЛАЧЕННОЙ части заработной платы? Почему? Спасибо огромное!
Читать ответы (2)