Судейская тактика - почему судья полностью доверяла ответчику, игнорируя доводы истцов?
Участвуем в суде в первый раз. Разъясните, почему судья при обсуждении ходатайств истцов об истребовании доказательств, спрашивала у ответчика, стоит ли истребовать то или иное доказательство, вызывать ли свидетелей? В результате отказано абсолютно во всех ходатайствах. Т.е. судья полностью доверяла и полагалась на пояснения ответчика, пренебрегая доводами истцов, неподкреплённых документами. Это обычная тактика судей или из ряда вон выходящий случай? Искренне благодарна за ответ.
Спрашивала мнение, относятся ли к делу указанные доказательства, и следует ли их истребовать. Обычная практика для всех судов. На самом деле - просто всегда следует хорошо мотивировать ходатайства, указывая, в частности, какой значимый факт должно подтвердить истребуемое доказательство. И вот тогда отказ в удовлетворении такого ходатайства будет свидетельствовать о неполноте судебного следствия, а решение принято будет на основании ограниченного, по вине судьи, числа доказательств. Следовательно, в жалобе в следующую инстанцию вы свое несогласие с принятым решением сможете мотивировать уже этим нарушением, помимо возражений по существу спора.
СпроситьСанкт-Петербург - онлайн услуги юристов
Возможность отвода судьи по ст. 16 ГПК РФ в случае нарушения прав ответчика в судебном процессе
Подготовка к предварительному слушанию в деле по статье 217 УПК РФ - вопросы и ответы
Заявлены были ходатайства на истребование документов в районный суд Москвы
Отказы суда и противоречия в решении - возможности обжалования ищутся
ГПК и противоречия в приобщении письменных доказательств в суде
Можно ли подать жалобу на судью за игнорирование поданного ходатайства об истребовании доказательств, если оно исчезло

Можно ли истребовать заявление о получении займа в апелляционной инстанции для признания договора займа недействительным?
Судья отклонила ходатайство о назначении судмедэкспертизы ответчика
