В кодексе об административных правонарушениях статья семь двадцать семь указано, что административная ответственность за кражу наступает в случае, если стоимость имущества не превышает двух с половиной тысяч рублей.
Но, кража как преступление окончено тогда, когда виновный получает реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
То есть имел возможность съесть, выпить, подарить, продать... и т.д.
Если же лицо поймано до этого, то налицо только попытка похищения.
Следовательно, если мелкая кража не окончена, и лицо не могло распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, то и ответственности за нее нет?
Нет, это не совсем верно. Хотя кража как преступление совершается тогда, когда виновный получает реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, для наступления административной ответственности по статье 20.27 КоАП РФ не требуется окончания кражи в указанном смысле.
В соответствии с данной статьей, административная ответственность за кражу наступает в случае, если стоимость похищенного имущества не превышает двух с половиной тысяч рублей, независимо от того, была ли кража окончена или нет. Если кража была попыткой, то на виновного может быть наложен административный штраф за попытку кражи, предусмотренный статьей 19.23 КоАП РФ.
Спросить
Человек взял в магазине кошачий корм и не оплатил. Но был задержан охраной. Следовательно, у него не наступила возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
Товар был возвращён в полном объёме обратно в магазин.
Это считается кражей и подлежит административному наказанию? Ведь всё вернули.
Спросить
А причём тут подделка документов?
Статья 19.23 КОАП. Подделка документов, штампов, печатей или бланков, их использование, передача либо сбыт.
Спросить
Никода не квалифицирует администритивные правонарушения как "покушения";
если по размеру похищенного сумма менее 2500 руб., то это будет администратинвое правонарушение;
Спросить
