Sосед с 8 этажа включает генератор сутками без перерыва, не признавая свою вину в шуме, но как доказать его виновность?

Произошел залив квартиры. В акте зафиксировали вину жильцов квартиры. Иск предъявлен к собственнику квартиры. Жилец признает свою вину, однако как доказать виновность собственника?

Под окном год круглосуточно работает дизельный генератор. Шум 100 дб.. Жилинспекция в курсе. Кто может запретить эксплуатацию.

У меня несовершенно летняя дочь, которая вступила в половую связь с парнем ему 20 лет. Завели уголовное дело по 134-й. в результате следствия мы решили пойти на примирение двух сторон. Но обвиняемый не признаёт свою вину, говорит что признает вину только в суде. Правильно ли он поступает? И какие последствия могут быть для нас?

Как доказать свою невиновность (вину второго участника ДТП) при обоюдном обвинении? Я двигался в левом крайнем ряду 30-40 км/ч справа начал перестраиваться второй участник. Для предотвращения ДТП я начал тормозитьи уходить в лево. В результате ДТП повреждения справа (зеркало, двери и заднее крыло), у второго: заднее левое крыло и задний бампер возле крыла. Он утверждает. Что уже был в ряду когда я ехал сзади.

Разрешается ли в суде использовать видео с камер уличного наблюдения при случае ДТП, что бы доказать виновность или невиновность? Спасибо.

Муж попал в ДТП будучи за рулём моей машины, меня на месте ДТП не было. Из объяснений мужа я неправильно поняла, как именно произошло ДТП и сказала соглашаться, что он виновен. Мы сообщили в гибдд, муж сфотографировал место ДТП и так же есть видео места ДТП. В ГАИ сказали самостоятельно ехать к ним для оформления с фотографиями. После того, как я увидела фото и видео, стало ясно, что виновник не мой муж, а девушка, которая ехала за ним и стукнула его машину. Но она виновной себя не признаёт. Что делать в такой ситуации, если участники ДТП уже разъехались и в ГАИ договорились ехать завтра? Могут ли сотрудники определить виновного по фото и видео? Сам момент ДТП на видео не попал, только последствия уже.

У меня сложилась следующая ситуация: Я сдал в химчистку пуховик, когда пришел его забирать – оказалось что ткань вокруг фурнитуры порвана (фактически внешний вид пуховика испорчен). Пуховик я забирать не стал, а написал претензию в адрес химчистки. На претензию ответа не последовало, тогда я подал исковое заявление в суд, в котором требовал вернуть стоимость услуги и двухкратную стоимость пуховика, с учетом износа 50%, указанную в договоре на читску. На данный момент состоялось два судебных заседания: ответчик (химчистка) отрицает свою вину, и настаивает на том, что пуховик имел скрытый деффект. На третье заседание ответчик (химчистка) не явился, однако заседание состоялось, на котором судья рассказала возможные варианты развития ситуации: 1.ответчик предлагает мировое соглашение (т.е. оплачивает ремонт пуховика за свой счет, и этот вариант меня не совсем устраивает, т.к. пуховик изначально был очень хороший, фирма FinnFlare, а ремонт наврядли улучшит его внешний вид) 2.истец (я) , настаиваю на экспертизе, и скорее всего результаты экспертизы не дадут результата, т.к. необходимо аналогичное изделие, которое ни я, ни ответчик предоставить не сможет, и в этом случае я не смогу доказать что порча пуховика произошла по вине химчистки, таким образом дело я проиграю. Уважаемые Юристы! Подскажите, пожалуйста, перспективы (для меня) ситуации №2. Имеет ли смысл настаивать на экспертизе? Права ли судья в том что я обязан доказать вину химчистки, а не наоборот химчитска доказать свою невиновность?

Должна ли страховая компания, что то выплатить вдове сбитого. На пешеходном переходе пешехода. Водитель свою вину признает.

Работая председателем жск произвёл растрату денежных средств 210000 что грозат свою вину признаю.

Знакомого поймали с поддельным кредитным договором, пытался взять бытовую технику путем обмана продавцов (договор подделывал не сам). Свою вину признает, что грозит лицу, передавшему ему этот поддельный договор, если он его просто передал, но сам не подделывал?

При диагностике в автосервисе двигатель заклинил и поршневая пробила блок цилиндров и картер. Теперь требуется дорогостоящий ремонт. Автосервис свою вину признавать не хочет говорят что я должен был указать в заказ-наряде чтобы не заводить двигатель. Что делать?

Будут судить по 228.3 ч свою вину признает о содеянном жалеет, на какой минимальный срок можно расчитывать это будет первая судимость. Заранее спасибо.

Как доказать виновность лиц, которые по поддельным документам оформили право собственности? По сути липовое право собственности.

Мужа с братом избили малолетние парни, у мужа перелом носа, ушиб ребра гематомы глаз, сотрясение. Очень долго идет дело. Писали жалобу в прокоратуру, отказали что делать, как доказать виновность всех, на себя все берет один человек.

Я поворачивал налево с второстепенной дороги, думал что успею, слево ехала машина, в итоге она не тормозила и врезалась в меня слева когда и проехал середину дорого, т.е. пыталась объехать меня по её встрече, в схеме на нервах я указал точку столкновения не там, можно ли это оспорить и сделать его виновником.

Воспитатель в детском саду дважды ударил по затылку ребенка со слов ребенка, Воспитатель не признает свою вину. Видео доказательств нет. Как доказать виновность педагога?

Можно ли доказать виновность водителям фуры, который подрезал машину на полосе разгона, в следствии чего она врезалась в фуру, водитель с тяжелыми травмами.

В начале сентября 2004 г., в моей квартире, которая не приватизированная произошел срыв шарового крана на общей магистрали водопровода, в свою очередь данный кран был установлен слесарем ЖЭКа (копии заявки нет). Срыв произошел ночью, дома никого не было. Соседи вызвали аварийную службу, но она приехала лишь через 4 часа, вследствие чего было затоплено 5 квартир. В данный момент на мою квартиру подано 5 исков о возмещении материального ущерба. Подскажите, пожалуйста, смогу ли я в данной ситуации доказать виновность ЖЭКа.

Ситуация следующая: арестован человек по статье 161 ч.2 пункт а,г. Проведены две очные ставки, подозреваемого опознают, но он не признает вину. Алиби нет, так как преступление произошло 01.12.07 года. Будут еще две очные ставки. Подозреваемый все отрицает. Скажите, пожалуйста, есть ли шанс доказать его не виновность. (Подозреваемый гр.Украины).

Скажите верно ли утверждение, что очень трудно доказать виновность по ст.159 УК РФ.