Безвозмездный договор цессии подписан между коммерческими организациями в январе 2019 г. Должник о существовании договора узнал в феврале 2022 г. В судебном заседании цессионарий в июне 2022 г предоставил дополнительное соглашение о возмездном характере договора цессии. Это соглашение имеет ли юридическую силу?
Ответ отключен модератором
Ответ отключен модератором
Здравствуйте, Игорь!
Согласно п. 1 ст. 575 Гражданского кодекса РФ:
1. Не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей:...
4) в отношениях между коммерческими организациями.
Поэтому безвозмездный договор цессии, заключенный между коммерческими организациями противоречит гражданскому законодательству.
Тем не менее, стороны договора вправе привести его в соответствие с законом, заключив дополнительное соглашение к договору.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ:
1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
При этом стороны вправе изменить условия договора в любое время. Во всяком случае, если иное не предусмотрено законом (в данном случае каких-либо запретов для этого не усматривается).
Кроме того, в силу п. 2 ст. 475 ГК РФ:
2. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.
Это следует отнести и к заключению дополнительного соглашения к договору, если дополнительным соглашением предусматривается, что его условия о возмездном характере цессии применяются и к отношениям, возникшим между сторонами договора цессии до заключения дополнительного соглашения к нему.
Соответственно, доп. соглашение к договору цессии будет иметь юридическую силу.
Спросить
Здравствуйте, Игорь! Можно попробовать оспорить безвозмездность договора цессии (ст.388 ГК РФ), т.к. если имеют место признаки дарения, то оно запрещено согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 575 ГК РФ в отношениях между коммерческими организациями. И если таким договором прикрывали дарение, что содержит в себе признаки недействительности притворной сделки согласно ст.170 ГК РФ, то такую сделку можно признать недействительной (ст.166-181 ГК РФ). А дополнительное соглашение к недействительной сделке, заключенной 3 года назад, более чем сомнительно в такой ситуации. Ну а дальше как суд решит.
Спросить
Сроки исковой давности может прошли, применяйте ч.2 ст.196 ГК
Спросить
Подложностью попахивает!
Заявить в суде -
ГПК РФ Статья 186. Заявление о подложности доказательства
и встречный иск подать - ст. 137 ГПК РФ -
о признании договора 2019 года недействительным.
Спросить
Да, договор цессии действителен, даже если если должник не знал о нём.
Кредитор должен был уведомить в письменной форме.
А вот по факту изменения договора с безвозмездного на возмездный - есть повод оспорить через суд и признать соглашение ничтожным, а значит не подлежащим исполнению его условий.
Подлог также получается, необходимо разбираться.
- см. ст. 166-181, 388 ГК РФ, ст. 56, 131-132 ГПК РФ
Спросить
Здравствуйте Игорь
Как указано в п.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. № 54 “О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки” В силу пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное. Отсутствие в таком договоре условия о цене передаваемого требования само по себе не является основанием для признания его недействительным или незаключенным. В таком случае цена требования, в частности, может быть определена по правилу пункта 3 статьи 424 ГК РФ. Договор, на основании которого производится уступка, может быть квалифицирован как дарение только в том случае, если будет установлено намерение цедента одарить цессионария (статья 572 ГК РФ).
___
В соответствии с п.4) ст.575 ГК РФ,не допускается дарение в отношениях между коммерческими организациями
___
В соответствии с раннее заключенным договором, он не породил возникновение прав и обязанностей. Являлся притворной сделкой получается
Из положений ст. 420, п. 1 ст. 450 ГК РФ следует, что дополнительное соглашение к гражданско-правовому договору представляет собой согласованное волеизъявление сторон об изменении или прекращении прав и обязанностей по заключенному ими договору
По первоначальному договору волеизъевлением сторон была совершена притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, которая ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила (п. 2 ст. 170 ГК РФ).
В пп. 87 и 88 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки.__
Если говорить о заключении дополнительного соглашения уже после начало судебного разбирательства, то данное дополнительное соглашение заключенное к раннее существующему договору безвозмездной цессии порождает права и обязанности, которых не было на момент предъявления иска.
Следовательно воля сторон не была изначально направлена на возмездность договора, что делает этот договор ничтожным по своей природе (п.4 ст.575 ГК РФ) , а заключение допсоглашения к ничтожному договору не порождает прав и обязанностей, является недействительным, не имеет юридической силы
___
Ваше право заявить возражение Либо заявить встречный иск, о признании договора цессии ничтожным договором, и соответственно допсоглашение к нему
С уважением юрист Марьяна Николаевна
Спросить
Здравствуйте. Цессию очень сложно признать недействительной сделкой. Вам стоит ознакомиться с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки". Необходимо смотреть документы о которых вы говорите. Можете заявить в суде о подложности доказательств
Спросить
