Оспаривание договора приватизации квартиры - взгляд третьего лица на судебное решение

Отзыв всем кто ответит! Уважаемые юристы, помогите разобраться в сложившейся ситуации. Был суд, в котором я выступала в качестве третьего лица, т.к. считаю себя человеком не глупым обошлась без представителя и во время суда я заявила о пропуске сроков, истец в свою очередь заявил о восстановлении, а ответчик прямо о пропуске и применении последствий не заявлял, но активно возражал против восстановления и пояснял по каким причинам срок не подлежит восстановлению. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, т.к. срок был пропущен уже как десять лет. Но вот суд апелляционной отменил решение и принял новое об удовлетворении требований, на том основании, что заявление о применении последствий было подано третьим лицом а не ответчиком.

Но вопрос в том, что разве из действий ответчика который неоднократно возражал против восстановления не следует, что он пытался защитить свои интересы путем применения последствий пропуска срока? Ведь определенных требований к такого рода заявлениям я не нашла. Разве самого намерения не достаточно?

Довольно не ординарная ситуация в которой я оказалась, при этом суть спора состоит в оспаривании договора приватизации квартиры от дедушке ко мне по наследству, а дедушка приватизировал её в 93 году... Теперь я осталась без наследства а истец приватизирует квартиру соответственно без моего участия.

Спасибо всем за ответы!