Почему обвинение выдвигается именно на 5 000 000 руб, т.е особо крупный размер, без документального доказательства этой суммы?

199₽ VIP

Оценка доказательств представляет собой непрерывный процесс, причем оценке подлежат как совокупность доказательств, обосновывающих определенные решения, так и каждое доказательство в отдельности (ст. 88 УПК РФ).

При наличии нескольких версий совершенного преступления оценке подлежат доказательства, подтверждающие или опровергающие каждую из них [3, с. 81].

Способом оценки вещественных доказательств выступает внутреннее убеждение.

В целом, чтобы выбрать линию защиты необходимо разобрать фактические обстоятельства дела И что именно поясняют свидетели, а также кто потерпевший.

В данном случае целесообразная личная консультация

1. Значит при оценке ущерба следователь оперирует не только показаниями свидетелей. Что у него в деле, до окончания следствия не может знать точно никто, кроме руководителей следственного органа (ст. 161 УПК РФ).

2. Обвинение всегда идет по пути обоснования бо́льшей тяжести, прокурор и суд могут переквалифицировать в зависимости от доказанности и эффективности защиты.

3. Мера пересечения избирается самим следователем и при заключении под стражу проверяется судьей. Никакой статистикой они не руководствуются – у нас не прецедентное право.

4. Если апелляция отменила меру пресечения, у обвиняемого неплохой шанс остаться до приговора на свободе. Многое сейчас зависит от адвокатов и проведения обвиняемого, предлагаемого залога, например, а не от точной суммы ущерба и квалификации.

Здравствуйте Андрей, а при чём здесь свидетели и сумма предъявленная обвиняемому? Суммы сможет проверить и установить и ОБЭП и сам следователь, привлечением в дело аудиторов или бухгалтеров.

Статья 108 УПК РФ. Заключение под стражу (действующая редакция)

1. Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. А у него предусмотрен срок до 10 лет.

Если вам нужна качественная консультация, выберите юриста и вас проконсультируем. УДАЧИ ВАМ.

Добрый день, Андрей!

По вашему вопросу:

Учитывая, что уголовное дело находится лишь на стадии избрания меры пресечения, обвинение не является окончательным. В связи с чем, сумма в размере 5 000 000, может быть изменена, если у следствия будет недостаточно доказательств (учитывая изложенное Вами выше, данные доказательства не появятся)

При разрешении ходатайства следователя об избрании меры пресечения судья не решает вопроса о виновности лица, не дает деянию собственную оценку, а лишь проверяет наличие или отсутствие достаточных оснований для той уголовно-правовой квалификации преступления, которая дана органом уголовного преследования.

При избрании меры пресечения суд учитывает состояние здоровья обвиняемого,

и имеются ли заболевания препятствующие содержанию под стражей.

Избранная мера пресечения будет зависеть в том числе, от активных действий адвоката, например для того, чтобы была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, либо запрета определенных действий, необходимо предоставить правоустанавливающих документы на объект недвижимости, а также согласие всех собственников.

УПК РФ Статья 98. Меры пресечения

Мерами пресечения являются:

1) подписка о невыезде;

2) личное поручительство;

3) наблюдение командования воинской части;

4) присмотр за несовершеннолетним обвиняемым;

4.1) запрет определенных действий;

5) залог;

6) домашний арест;

7) заключение под стражу.

В данном случае следователь подозревает обвиняемого в совершении мошенничества на сумму в 5 миллионов рублей. Но, подозрения должны быть подтверждены конкретными доказательствами - документами, свидетельскими показаниями, экспертизами и т.д.

Если в материалах дела нет документальных подтверждений на эту конкретную сумму, следователь может опираться на другие обстоятельства дела, такие как характер действий обвиняемого, последствия их действий, отношения между обвиняемым и потерпевшим и т.д.

Касательно самой распространенной меры пресечения, если суд оставит подозреваемого под стражей, то это будет самой строгой мерой. Если суд выберет более мягкую меру, то это может быть: подписка о невыезде, залог, домашний арест или поручительство.

Новое рассмотрение постановления о выборе меры пресечения после апелляции может привести к изменению меры пресечения в более лояльную или более строгую сторону, в зависимости от дополнительных доказательств и аргументов защиты.

Ст. 88 УПК РФ, ст. 161 УПК РФ

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 14.04.2023)

Согласно статьи 38 УПК РФ:

2. Следователь уполномочен:

3) самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа;

Исходя из этих полномочий следователь по своему разумению выдвинул обвинения на 5 млн рублей Чем руководствовался следователь если нет документального подтверждения суммы совершено непонятно То,что вы описываете в своем вопросе - это не единичный случай.

В мой практике было дело когда следователь первоначально выдвинул обвинение на 62 млн руб, затем эта сумма на момент подачи дела в суд была снижена до 2 млн руб. А в ходе судебного разбирательства сумма 2 млн руб была снижена еще в 10 раз Итого получилось на выходе 200 тыс рублей вместо первоначальной суммы 62 млн руб, как говорится почувствуйте разницу.

Получается, что это стиль работы следователей. Еще хочу заметить вам что следователи вполне сознательно предъявляют обвинения на такие крупные суммы, чтобы добиться принятия такой меры пресечения как заключение под стражу ст 108 УПК РФ. При нахождении в СИЗО следователю проще и легче прессовать человека, чтобы добиться от него нужного следователю признания. Как был карательный характер у следственных органов, так он и остался

В ситуация, когда следователь выдвинул обвинение на 5 млн руб маловероятно что суд оставит прежнюю меру пресечения подписку о невыезде. Хорошим результатом будет если вашему знакомому определят домашний арест

Здравствуйте

Доказательства приобщаются к делу по ст.74 УПК РФ. Мера пресечения может быть изменена по ст.110 УПК РФ

Надо смотреть дело и если из анализа материалов дела показывает, что положенные в основу доказательства как каждое в отдельности, так и в своей совокупности не свидетельствуют о виновности вашего друга в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, в такой сумме, то обжалуйте приговор.

В силу ч.4 ст. 302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно ст. 389.16 УПК РФ, приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

____

Сумма о которой вы пишите не могла взяться из воздуха, доказательства по сумме должны быть в деле. Меру пресечения могут оставить, все зависет от обстоятельств. Никто не скажет по мере наказания не проанализировав документы.

С уважением юрист Марьяна Николаевна