2 суда проиграно прокуратурой, дальше идти по судам отказываются.
Если смысл дальше самим собственникам идти в суд.
КС предписал изменить нормы о жилье для малоимущих.
По действующему закону малоимущие собственники аварийной недвижимости не могут рассчитывать на другую жилплощадь вне очереди. Такое право есть у нанимателей социального жилья. Владельцев непригодных для жизни помещений могут переселить в другие, но только если их жилье включили в региональную программу расселения. Несколько таких собственников обратились в КС, их заявления объединили в одно производство.
Семью Соловьевых*, Анну Фомину* и Камиля Мусаева* признали малоимущими, а их жилье — аварийным. Граждан поставили в общую очередь нуждающихся в жилье по договору социального найма. Вне очереди получить новое жилье им не удалось: по действующим нормам такая возможность есть только у нанимателей по договору соцнайма (согласно ст. 32 и ст. 57 Жилищного кодекса). Собственников могут лишь переселить в другое жилье, если их дом включили в региональную программу переселения. Это правило к Соловьевым, Фоминой и Мусаеву не относилось, поэтому чиновники отказались предоставлять им жилье вне очереди. А суды эту позицию поддержали.
Тогда заявители обратились в Конституционный суд. Они считают, что эти нормы ставят малоимущих нанимателей и собственников в неравное положение. Еще они несогласны с тем, что их право на внеочередное жилье зависит от воли местных властей и факта включения недвижимости в программу переселения.
Позиция КС
КС отметил, что малоимущие граждане — собственники аварийного жилья нуждаются в понятном законодательном регулировании. Оно должно помочь им преодолеть трудную жизненную ситуацию и одновременно обязать власти содействовать людям в реализации их жилищных прав. Конституционный суд подчеркнул, что сейчас жилищный закон не обеспечивает интересы малоимущих собственников непригодного для жизни жилья. Его нормы противоречат конституционным гарантиям достоинства личности, принципам равенства, справедливости и соразмерности ограничений прав и свобод. КС обратил внимание, что нуждаться в благоустроенном жилье может как малоимущий наниматель, так и малоимущий собственник.
ПРОЦЕСС
Конституционный суд выбирал между свободой договора и равенством сторон.
КС указал: спорные статьи жилищного закона должны системно обеспечивать соблюдение жилищных прав и баланс интересов всех лиц, которые нуждаются в улучшении жилищных условий. Сейчас эти требования не выполняются, поэтому КС отправил дела заявителей на пересмотр и дал законодателю указание изменить ст. 32 и 57 ЖК. До внесения таких изменений малоимущим собственникам аварийного жилья должны вне очереди давать жилье аналогичного метража по соцнайму, указал КС. Если исполнить эти требования будет невозможно, то для переселения из опасного жилья необходимо задействовать маневренный фонд.
Гражданский суд признал пункт Закона неконституционным. Данный пункт Закона защищал мои трудовые права. Обратился в Конституционный суд. Конституционный суд признал данный пункт Закона конституционным. Однако гражданский суд теперь отказывается пересмотреть данное дело, мотивируя тем, что нет прямого Указания Конституционого суда на пересмотр дела. Законно ли это? И как быть в такой ситуации.
В 2011 г. были приняты поправки в ТК РФ, согласно которым не имеют права работать по специальности педагоги, имевшие ранее судимость (имеется в виду давно снятая судимость). На мой взгляд, тем самым устанавливается запрет на профессию, а, кроме того, это дополнительное наказание людей, которые уже отбыли наказание и судимость с них снята. Данные поправки я считаю неконституционными. Определить это должен, видимо, Конституционный суд. Кто мог бы обратиться в Конституционный суд с соответствующим запросом?
Гражданка Грачева обратилась с жалобой в Конституционный Суд РФ в жалобе было указано что в Челябинской области был принят закон ущемляющий права студента вправ ли онституционный судрф рассматривать данную жалобу.
Армавир п.Заветный дочь в суде выиграла дело. Мне суд предписал убрать 18 кур со двора. Расстояние от курятника 17 метров до жилого дома. Так как у нас якобы жилая зона Ж-2. Хотя мы считаемся в сельской местности. Просто дочь объявила себя стервой.
На официальном сайте ksrf.ru Конституционного Суда Р.Ф даются реквизиты для оплаты только на адрес Московского отделения. Будут ли они действительны для обращения в Конституционный Суд Санкт-Петербурга?
Сейчас ведётся суд по определению местожительства ребёнка. Судья сказала, что необходима психологическая экспертиза к кому больше привязан ребёнок. Ребёнку два года. Делается ли такая экспертиза и могу ли я быть против? Это ведь стресс для ребёнка.
Слышал что конституционный суд снял ограничения на продажу единственного жилья за долги. Должника обяжут из большей квартиры переезжать в меньшую, а разницу в цене пускать на погашение долга. Я правильно понял? В связи с этим у меня вопрос-У меня есть должник (сумма долга 1.4 млн. р.,у должника есть элитная квартира 170 квМ-она в ипотеке, не погашено ещё около 2 млн. р.,как я могу разрулить данную ситуацию с банком? Спасибо.
У меня такой вопрос такой суд предписал 240 часов обязательных работ, но у меня родился сын и все документы будут на меня, как мать не совершеннолетия и я буду по уходу за ребенком, что можно сделать чтобы уменьшить часы или что нибуть в этом роде.
Хотим оплатить штраф, который нам предписал суд, но никак его не можем оплатить. В сбербанке не проходит и вот мы уже отчаялись в оплате. Подскажите, где оплачивать штрафы по уголовным?
Скажите пожалуйста, в нашем посёлке нет лаборатории для определения ДНК исследования по установлению отцовства, а судом было назначено мне, т.е. истцу выбрать учреждение, таковое ближайшее по области только в самом Иркутске, обязательно ли должен истец выбирать учреждение, не должен этим заниматься суд? И ещё, суд предписал, что оплачивать экспертизу будут 50:50 истец и ответчик, могу ли я при подтверждении отцовства взыскать с ответчика стоимость экспертизы и если предается ехать на анализ в город ещё и все затраты связанные с поездкой?
Развожусь с мужем, есть дочь 2 г. По обоюдному согласию дочь будет жить со мной. Но прописана она с отцом. Я указала это в исковом заявлении. Суд предписал доказать тот факт, что ребёнок находится на моём иждивении. Как это доказывается?
Развожусь с мужем, есть дочь 2 г. Ситуация такая: у него прописка в СПб, дочь прописана с ним. У меня прописка в Псковской области, в СПб регистрация. Снимаю квартиру, в настоящее время дочка проживает со мной. Ходит в садик. По обоюдному согласию после развода дочь так же будет жить со мной. Исковое заявление я подавала по месту прописки мужа, как положено.
Суд предписал доказать тот факт, что ребёнок находится на моём иждивении. Как это доказывается?
С 2005 года не проживаю по месту прописки муж выгнал с детьми на улицу, второй раз женился, а я с детьми переехала к сестре. Но в 2010 году муж умер, и после его смерти мне суд предписал выплатить его долг по ЖКХ, при чем мы в разводе. В коммуналке остались прописаны сын и дочь.
Возможно ли подать жалобу в Конституционный суд РФ через районный суд, если в Республике нет Конституционного суда? Буду благодарна, если будут ссылки на статьи:)
