Некое ООО подало на физ лицо иск о взыскании задолженности.
В доказательство приложили журнал регистрации в котором отмечается, в какое время был заезд, а в какое выезд (журнал ведёт охранник, никаких подписей там нет, просто заметки от охранника, номер авто и время заезда выезда).
Может ли данное доказательство что-то доказать?
Думаю написать ходатайство об исключении доказательства, т.к. считаю, что данное доказательство ничего не доказывает, и могло быть просто сфальсифицировано. Будет ли от этого толк? И на какую норму закона можно сослаться, чтобы довести до суда, что это доказательство не может являться доказательством?
p.s. По моему мнению это филькина грамота.
Вы можете все это выразить в возражении на иск. Судя по всему у вас суд общей юрисдикции. Вы ссылаетесь на ст.56,59,60 ГПК РФ,излагаете свою версию событий и фактические обстоятельства дела, указываете на злоупотребление правом со стороны истца и на желание получить неосновательное обогащение. Более не могу сказать - не знаю предмета и оснований иска.
Спросить
Надо знать суть иска, видеть иные прилагаемые документы.
Ваше мнение может не совпадать с мнением суда.
Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. (ст.ст.195-196 ГПК РФ) Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. (ст. 67 ГПК)Спросить
