Мировой суд рассматривает иск компании по вывозу мусора за долг на физическое лицо без заключения договора

Не проще долг оплатить? Его все равно взыщут.

Какие у Вас аргументы против этого?

Здравствуйте, уважаемый Андрей!

Любой юридический вопрос регулируется конкретными нормативными актами, без знаний которых не получится разобраться с этим вопросом объективно, а тем более, с помощью чьих-то кратких ответов без ссылок на нужные нормативные акты и на их положения.

Во-первых, мировых судов нет у нас в России, а есть мировые судьи, работу которых регулируют следующие нормативные акты.

1 Федеральный закон № 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации".

2 Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации"

3 Гражданский процессуальный кодекс РФ (кратко - ГПК РФ).

Во-вторых, все вопросы, связанные с рассмотрением судом или мировым судьей искового заявления в порядке упрощенного производства, регулируются статьями Главы 21.1 ГПК РФ и другими статьями ГПК РФ.

В-третьих, для любого ответчика важно подготовить с учетом положений статей 35, 55, 56, 149, 232.2 ГПК РФ в суд или к мировому судье обоснованные с ссылкой на нормативные акты и на нужные доказательства письменные возражения на исковые требования истца и убедить (или вынудить) судью вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В-четвертых, большинство юристов и адвокатов прекрасно знают, что обжаловать решение суда, вынесенное в порядке упрощенного производства, намного сложней, чем решение суда, вынесенное по общим правилам искового производства.

В-пятых, по вопросу изменения судом подсудности не совсем понятно из вашей не полной информации в этом вопросе.

Надеюсь, что Вы знакомы с положениями статей 28, 29, 33 ГПК РФ, которые регулируют вопрос подсудности гражданских дел и основания для передачи судом дела в другой суд.

В-шестых, то, что должник по оплате коммунальной услуги в виде обращение с твердыми коммунальными отходами или кратко - ТКО (статья 154 ЖК РФ) не заключал договор с Региональным оператором ТКО, не может быть основанием для отказа должником не платить ежемесячно за эту коммунальную услугу, о чем неоднократно суды указывали в своих решениях по искам Региональных операторов ТКО.

Более подробно по этому жилищному вопросу с ссылкой на судебные решения, смотрите здесь www.9111.ru

Я надеюсь, что моё подробное юридическое разъяснение с ссылкой на нужные нормативные акты, на их положения (статьи) и на судебную практику по искам о взыскании задолженности за ТКО на ваш юридический вопрос № 20501053 было для Вас полезным.