Столкновение интересов - Частные жители против членов СНТ на узком грунтовом проезде без твердого покрытия. Вопросы безопасности и права на проезд.
Можно ли запретить членам СНТ организовать проезд по нашей улице (у них есть свой проезд).
Жители частного сектора (11 домовладений, т.е. все, кто имеет по кадастру выезд/выход с придомовой территории на оспариваемый соседним СНТ проезд) 25 лет назад установила шлагбаум на своей «улице» чтобы ограничить проезд и парковку постороннего транспорта. Решение было принято совместно всеми жителями «улицы». 3 года назад на общем собрании жителями «улицы» было принято решение о замену шлагбаума на современный автоматический за счет собственных средств. Проезд не является улицей либо иным участком улично-дорожной сети, не имеет твердого дорожного покрытия. Это узкий грунтовый подъезд от асфальтированной дороги к домам, расположенным в границах деревни, также он тупиковый (упирается в дренажную канаву). Проезд расположен на муниципальной земле в границах деревни, отделен от соседнего СНТ на всем своем протяжении дренажной канавой, внешняя сторона которой (по кадастру) является границей между СНТ и муниципальными землями (и зелеными насаждениями (деревья и кустарник). Проезд на протяжении 30 лет обслуживается собственными силами и за счет личных средств жителей деревни: ремонтируются ямы, убирается мусор (ветки, листва, мусор, накиданный через забор членами СНТ), в зимний период производится уборка снега. Несколько членов СНТ, чьи садовые участки граничат с деревней претендуют на право беспрепятственного проезда личного и грузового автотранспорта по проезду и организацию собственного дополнительного въезда на свои участки для личного удобства. СНТ существует в своих кадастровых границах более 20 лет, имеет свои организованные выезды и проезды, утвержденные при организации товарищества и выделении им соответствующего земельного участка и внесенные в кадастровый план. Один из претендующих на организацию въезда «товарищей» имеет свой личный выезд на асфальтированную дорогу минуя внутреннюю дорожную сеть товарищества и хочет просто для удобства организации внутреннего пространства своего участка сделать себе другой выезд. Второй «товарищ» просто хочет сократить себе проезд, минуя дорожную сеть СНТ (сделал себе ворота и мост через дренажную канаву (для пресечения данного действия муниципальная администрация установила дополнительный шлагбаум в конце проезда). Третий кроме сокращения пути на свой участок претендует на организацию парковки для автотранспорта на муниципальной земле (небольшой участок-лужок рядом с забором 11 домовладения размером примерно 3-4 сотки, где играют деревенские дети. И т.п.
Преследуя вышеуказанные цели члены товарищества написали жалобу в прокуратуру, что якобы шлагбаум мешает проезду скорой помощи, пожарной и иной специальной техники. Данное утверждение не соответствует действительности, т.к. шлагбаум установлен в соответствии с соблюдением требований МЧС (имеется заключение), открывается автоматически по звонку с телефона или пультом, а также на нем имеется указание на телефон диспетчера. На протяжении всех этих лет жители пытаются согласовать установку шлагбаума с местной администрацией, но их водят по кругу, а еще пандемия вмешалась. Теперь прокуратура требует снести шлагбаум. Сейчас шлагбаум стоит открытый и к нам потянулись парковаться таксисты, а так как проезд узкий, то две машины разъехаться не могут.
Из изложенного у нас 2 вопроса:
1) Как нам сохранить шлагбаум? Это безопасность наша и наших детей.
2) Можем ли мы запретить проезд членов СНТ по нашему проезду?
Очевидно, что возник спор.
Если не договоритесь, обращайтесь в суд.
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
Статья 3. Право на обращение в суд
1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Предупреждение.
Суд - место для состязания сторон. Побеждает тот, кто убедит суд в своей правоте. Все расходы оплачивает проигравшая сторона.
СпроситьОжидала хоть какие-то комментарии по моим вопросам: правы мы или нет в своем желании обезопасить себя с помощью шлагбаума если мы не дорогу перекрыли? Правомочны ли притязания СНТ на наш проезд? И вообще в праве ли они делать себе дополнительные проезды таким образом?
Таких вопросов на форуме нет. Я подробно описала ситуацию. Ответ в лучших традициях чиновников – ОТПИСКА: «А не пошли бы вы в суд….». Что такое суд и когда в него есть смысл обращаться я прекрасно знаю. Сейчас нет повода. Нам ведь официально никто не отказал. А просто подгонят бульдозер и сломают шлагбаум за установку которого пенсионеры уплатили 120 тысяч и оплачивают до сих пор за его функционирование. Вы меня очень непрофессионально послали… Я не просила давать мне бесплатную консультацию. Но Ваш ответ - ни о чем.
СпроситьЕлена, видите ли, что это вообще такое у вас? На каком основании Вы решили что-то себе отграничить? Это ЗАТО (у вас)? Это СНТ? Это МКД?
Ответ очевиден, по моему мнению...
СпроситьДаже не буду комментировать этот "странный выпад". Я достаточно почитала ответов юристов на этом форуме по сходным вопросам. Я все подробно и доступно написала. Это не дорога и никогда ею не была. Там невозможно разъехаться и тем более - развернуться негде, стоящую машину не возможно обойти - только по заборам или кустами. Если вы не знаете в праве ли члены СНТ организовывать парковки на территории не принадлежащей товариществу и делать выезды и проезды там где им заблагорассудится, наплевав на все документы товарищества и утвержденные схемы, то хотя бы воздержались от желчных комментариев. У общего собрания собственников участков в деревне такие же права как у собрания собственников в МКД, которые прекрасно ограничивают несанкционированный проезд в свои дворы. У нас нет иного проезда к домам, а у СНТ есть и не один! Я написала, что ограничение проезда посторонних - это вопрос безопасности: там стариков много. Когда большегруз/таксист/"инойлосьначетырехколесах" перегородит Вам проезд шириной в 2,5 метра на неизвестное время, а в это время у Вас: дом горит, мать/ребенок умирает и т.п. обязательно вспомните этот свой комментарий!
СпроситьЮристы ОнЛайн: 83 из 47 431 Поиск Регистрация
Суд оставил иск о признании протокола собрания членов СНТ недействительным без движения до 13.10.2017 года.
Столкновение интересов - Противостояние между председателем СНТ и собственником вопроса строений на общей территории
Столкновение интересов - председатель СНТ против садовода-захватчика земли
Покупка нового Шевроле Кобальт - обнаружены следы от скотча и отсутствие грунтового покрытия через два месяца после покупки
Нужно ли заверять доверенность на право голоса на собрании членов СНТ, выданную членом СНТ другому члену СНТ.
Возможно ли участие членов СНТ старше 65 лет в очных собраниях членов СНТ.
Столкновение интересов двух СНТ - Имеет ли право председатель ограничить заезд на участок?
Столкновение интересов - в СНТ проблемы с водопроводом и отказ председателя в перерасчете взносов
Может ли считаться легитимным собрание членов СНТ, если список членов СНТ отсутствует и он не утверждался на общем собрании.
Столкновение интересов в СНТ - оспаривание правомерности закрытия доступа к вторым воротам и требование оплаты проезда
Отказ от уплаты членских сборов - меры и санкции, применимые к 5 членам СНТ
Столкновение интересов - Дети против отца - доля в доме после развода
Столкновение интересов - участник СНТ не согласен с счетом за обслуживание имущества общего пользования
Исключение из СНТ - Отсутствие электричества и проезда к участку без договора?
