Как защититься от возможного иска о субсидиарной ответственности в случае фиктивной трудовой деятельности бывшего руководителя?

995₽ VIP

Вам на днях отвечали на данный вопрос. Ничего с тех пор не изменилось!

А что - фирма банкротится? К Вам уже кто-то претензии предъявляет 7 Вы реально допустил в свою бытность геной трудоустройство этого человека?

Обратитесь в полицию с заявлением о преступлении - составы возможные - ст. 159 УК РФ и иные.

И в деле банкротстве - будете привлечены - суду свою позицию изложите.

Здравствуйте!

В своём вопросе Вы указали, что в судебном порядке этим товарищем взыскана заработная плата за последние 5 лет. Тогда как в качестве ген. директора он пришёл в эту организацию 9 лет назад. То есть сменил Вас на посту ген. директора.

Если я правильно понял фактические обстоятельства дела, то привлечь Вас в этом случае к субсидиарной ответственности, как бывшего руководителя организации вряд ли возможно, поскольку, во-первых, к субсидиарной ответственности можно привлечь только в процессе банкротства организации, а, во-вторых, в тот период, за который взыскана заработная плата, Вы уже по меньшей мере 4 года (если правильно изложены фактические обстоятельства) не являлись руководителем данной организации.

Можно, конечно, направить в полицию (а возможно, что и в следственный комитет) письменное заявление о возбуждении в отношении данного гражданина уголовного дела по ст. 159 УК РФ (мошенничество), но нужно представить веские основания для того, чтобы правоохранительные органы начали полноценную проверку такого заявления, поскольку, как правило, проверка сводится к формальности.

Здравствуйте, на моё мнение, Вы заинтересованное лицо в деле, и вам стоит отменить решение суда, по данному основанию. И вступить в дело как третье лицо не заявляющих самостоятельных требований. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в дело как по собственной инициативе, так и могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда (ст. 43 ГПК). Только в этом случае. Вы сможете отслеживать ход дальнейшего рассмотрения этого дела.

ВСЕГО ВАМ ХОРОШЕГО.

Здравствуйте!

Здравствуйте!

Ст. 159 тут точно не будет усматриваться, так как все в рамках закона, человек обратился в суд, иск удовлетворен и ни кем не обжаловался. То есть в этом долге никто не усомнился и не оспорил.

Что касаемо субсидиарной ответственности тут не все так просто, ему еще нужно будет доказать причинно следственную связь, что вы виноваты в чем то как бывший директор. Вам нужно найти себе грамотного адвоката и все будет я думаю нормально, если конечно все таки будет к вам такой иск.

чтобы иметь возможность заставить руководителя или учредителя заплатить по неисполненным обязательствам фирмы, нужно наличие определенных оснований, которые отражены в Постановлении Пленума ВС РФ №53. К таким основаниям относятся Если лицо добровольно не подало заявление в Арбитражный суд о признании фирмы - должника банкротом. В силу п.1 ст. 9 ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве)»руководитель задолжавшей организации обязан подать заявление в суд при наличии указанных в данном пункте оснований. Все они сводятся к тому, что должник уже не может исполнять имеющиеся обязательства в связи с отсутствием имущества, которое можно продать, чтобы вернуть долги кредиторам, слабая финансовая деятельность, отсутствие доходов и т.п. При этом, в силу п.2 ст. 9 ФЗ №127 на это дается один месяц. Таким образом, если руководитель уклоняется от подобной обязанности, то он рискует из своего кармана оплатить долги фирмы. Данная мера предусмотрена ст. 61.12. ФЗ №127 о банкротстве. Если полное погашение требований кредиторов невозможно. Здесь все зависит от того, как контролирующее лицо осуществлял управление фирмой. Если при рассмотрении дела, суд решит, что фирма оказалась на грани банкротства из-за ошибочного управления и по вине руководителя, то такой руководитель может наравне с компанией - должником отвечать по имеющимся долгам. Например, директор решил купить 100 ящиков пива для реализации по цене 140 рублей за бутылку, когда средняя рыночная цена на такое пиво меньше 100 рублей, т.е. была заключена явная невыгодная сделка. Также, суд оценивает эффективность управление организацией. Если руководитель умышленно не платит налоги. Неуплата налогов подразумевает крайне негативные последствия для организации. Из-за просрочки обязательного платежа наступает ответственность в виде пени, штрафа и т.п. Соответственно, если будет установлено умышленное уклонение от такой обязанности, что привело к ухудшению финансового состояния компании, то такое руководство смело можно привлекать к субсидиарной ответственности.

Вам не требуется защищать себя от притязаний бывшего работника, не имевшего трудового договора, так как условия вашей субсидиарной ответственности никогда не наступят.

Ст.56 ГК РФ установлено, что учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

Субсидиарная ответственность участника юр. лица наступает не только в случае недостаточности имущества юридического лица, но при другом обязательном условии —в случае неисполнения обязанности руководителем юридического лица по подаче заявления о банкротстве предприятия в арбитражный суд (ст.9 и 10 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В тексте вашего вопроса нет никаких данных о том, что признаки несостоятельности имелись в период исполнения вами обязанностей генерального директора. Поэтому ваша субсидиарная ответственность исключается.

Признаки мошенничества могут быть, если трудовой договор неофициального сотрудника, представленный им в суд, являлся поддельным.

Однако, ни одна дата в тексте вопроса не названа (годы исполнения вами обязанностей ген. директора не указаны, с какого времени вы перестали им быть-тоже). Можно лишь предполагать, часть признанного судом периода работы сотрудника совпадает с вашей работой директором. Однако, потерпевшим в этом деле вы не будете, так средства были похищены не у вас, а у юридического лица, и произошло это в период, в котором вы не являлись участником юр.лица.

Вы можете получить только статус свидетеля, чтобы подтвердить, что трудовых отношений с подчинением трудовому распорядку у мошенника никогда не было, максимум-гражданско-правовые, и что трудовой договор никогда с ним не подписывали и не видели.

Обращаю ваше внимание, что на банковские карты денежные средства не перечисляются, и никакие операции на них не записываются, не хранится на картах и остаток средств. На микросхему карты записан только номер карты и программа для автоматической передачи этого номера по запросу платежного терминала или банкомата.

Безналичные денежные средства только называются деньгами (в силу исторической традиции), а по существу являются обязательствами банка. Поэтому они существуют только на банковских счетах (ст.845 ГК РФ), и ни на какие карты никогда попасть не могут. Поэтому говорить и писать что "деньги перечисляясь на карты", не стоит.

Добрый день, Уважаемый клиент.

1)Вы уже задавали данный вопрос под другим ником.

2)Ответ не изменится.

3)Я не вижу взаимосвязи, то есть в вашем случае не углядывается субсидиарная ответственность.

4)К тому же вы не заявляли в суд о вступление в дело, а значит отменит его физически не можете.

5)К тому же вы сами видите, что он может и не подать вообще.

6)Самого фактора ст. 159 тут не усматриваю однозначно.

Здравствуйте 🤝

Не соглашусь с мнением некоторых юристов

Субсидиарка возможна и без процедуры банкротства

Согласно п. 1 ст. 61.19 Закона о банкротстве («Рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве») привлекать к «субсидиарке» вне рамок дела о несостоятельности можно, только если заявителю стали известны новые обстоятельства, которые он не знал до прекращения банкротного дела.

—————

Верховный суд рф сказал так - обращаться в суд для привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности вне рамок банкротного дела можно, если кредитору станет известно об основаниях. Но статья не исключает право на иск о привлечении к «субсидиарке», если основания для нее были известны до прекращения банкротного дела,

yandex.ruпривлечение+к+субсидиарной+ответственности+без+процедуры+банкротства+&search_source=dzen_touch_safe&lr=10811

——————

Попробуйте обжаловать судебный акт.

Жалобу может подать и лицо, которое не было привлечено к участию в деле.

——————

С уважением, Дарья Алексеевна

Здравствуйте!

Состав ст. 159 УК РФ действительно прослеживается.

Можно об этом будет написать заявление, если будут пытаться привлечь Вас к ответственности.

Но тут не все так просто как кажется.

Даже если было решение суда, то это еще не значит, что Арбитражный суд в рамках банкротного дела просто "перепишет" решение.

Оно в любом случае проверяется.

Кроме того, у вас будут основания изложить свои доводы в отзыве.

Поэтому надо для начала видеть документы, решение, заявление в АС.

и уже из этого исходить.

И действовать начиная с подачи заявления в полицию по мошенничеству и заканчивая отстаиванием интересов непосредственно в арбитражном суде.

Для защиты своих интересов в данной ситуации рекомендуется обратиться к юристу или адвокату для получения консультации по дальнейшим действиям.

Одним из вариантов защиты может быть предъявление заявления о возбуждении уголовного дела по статье 159 УК РФ (мошенничество) в отношении этого товарища, если имеются достаточные доказательства его действий.

Прежде чем подавать заявление обратитесь к конкурсному управляющему или другому компетентному органу по вопросу защиты интересов фирмы и ее учредителей.

Также рекомендуется сохранить все существующие доказательства своей невиновности, включая переписку в мессенджерах, платежные документы и т.д.

ст. 159 УК РФ