Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Подсудность иска при ДТП - как изменится ситуация, если привлечь страховщика в качестве ответчика?
₽ VIP

03.12.2012, 07:40
• г. Кемерово

Прошу подсказать в следующем:

Произошло дтп (в 2009 г.). Виновник - собственник авто, а пострадавший (собственник другого авто). Страховая компания выплатила, как считает пострадавший, страховую выплату в меньшем размере, чем положено. У него есть оценка в которой сумма больше.

Далее он подал в суд, где просил суд взыскать с ВИНОВНИКА сумму, которую считает необходимо доплатить за повреждённый авто, а также возмещение морального вреда (получил тяжкий вред здоровью). Само лечение осуществлялось бесплатно.

Далее узнал, что лимит ответственности страховой компании до 120 т.р. А в иске ответчиком указан только виновник. Т.е. до 120 тыс. необходимо было к страховой предъявлять?

Если виновник в суде укажет на это обстоятельство и будет привлечён страховщик (находится в другом городе) в качестве ответчика, то подсудность изменится? Т.е. что будет с этим иском: его вернут или суд сам передаст его по подсудности? Есть ли в данном случае оставить прежнюю подсудность?

Читать ответы (8)
Ответы на вопрос (8):

Если суд принял к производству, он и рассмотрит. Если страховая не выплатила, - ее надо было привлекать в качестве соответчика. Как минимум - страховую надо привлечь в качестве третьего лица. Обязательно. А то ее права будут нарушены иском.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Не надо ни на что опираться ся. Суд сам знает. что подсудность та. в которую первоначально подан иск. - место жительства ответчика.

Спросить

со страховой как ответчика требуйте разницу между 120000 и произведённой выплатой, оставшийся ущерб за вычетом 120000 требуйте с причинителя вреда. Я бы Вам советовал в данный момент заявить суду о привлечении соответчика страховую компанию. В суде по месту нахождения страховой Вы будете очень долго судиться.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Суд скорее всего по своей инициативе привлечет СК в качестве соответчика, но соответствующее ходатайство не будет лишним (на всякий случай), иск будет рассмотрен тем судом, в который он подан первоначально.

По поводу вреда здоровью. Хоть лечение и проводилось бесплатно, но возмещению подлежит и утраченный заработок, при определении которого выплаты по больничному не учитываются и не влекут уменьшения размера возмещения. Лимит ответственности СК в этой части - до 160 тыс. руб.

Спросить

Алиса!

120 тысяч материального ущерба со страховой, еще 40 тысяч вред здоровью также со стаховой, все что свыше-с виновника.

Спросить

Не поздно уточнить исковые требования ,поменять основания или предмет иска в порядке ст.39 ГПК РФ.

Спросить

Cпасибо за ответы!

Извините, сразу не указала что пока иск оставлен без движения (не произведён расчёт материального ущерба).

Иск этот был подан когда оставалость несколько дней до истечения трёхлетнего срока.

Вопрос: может ли в ЭТОМ СЛУЧАЕ пострадавший (истец) не только исправить недостатки, указанные в определении суда, НО ТАКЖЕ внести некоторые исправления в этот иск по самостоятельной инициативе (например, указать в качестве соответчика также страховую компанию, если первоначально иск подавался только к виновнику). Не поздно ли? Получается истец к виновнику успел подать иск, а к страховой нет?

Если сейчас указать страховую компанию, то может быть применен 3-летний срок давности если страховая на это укажет?

Спросить

Уже поздно исправлять. Обжалуйте оставление без движения.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Кемерово - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Игорь Баев
25.11.2020, 09:08

Претензии страховой компании ОМС - может ли виновник ДТП потребовать возврата суммы за бесплатное лечение?

Попал в ДТП, причинен средний вред здоровью. Заключили соглашение с виновником ДТП о возмещении материального ущерба и ущерба вреда здоровью. Страховая компания ОМС выставила виновника сумму своих затрат на моё лечение, которое я получил бесплатно. Виновник требует возврата этой суммы из суммы, полученной мной от него в качестве возмещения вреда здоровью. Прав ли виновник ДТП?
Читать ответы (2)
Марина
04.10.2018, 20:57

Страховая компания требует от виновника ДТП вернуть выплаченную сумму возмещения ущерба - правомерное действие или нет?

Помогите пожалуйста разобраться в моей ситуации. В марте этого года произошло ДТП, после которого виновник и пострадавший обратились в страховую компанию виновника ДТП (альфастрахование) и после заполнения бумаг было выплачено возмещение ущерба. По истечении полугода страхования компания пострадавшего при ДТП (росгосстрах) звонит к виновнику ДТП и требует выплатить (то есть вернут в страховую компанию) денежную сумму, полученную пострадавшим, объясняя свое требование тем, что страховую компанию пострадавщего не известили о произошедшем ДТП. В случае отказа виновником ДТП выплатить в страховую компанию сумму ущерба, они обратятся в суд. Получается страховая компания виновника ДТП выплатила пострадавшему возмещение ущерба, а теперь сам виновник ДТП должен выплатить уже страховой компании пострадавшего возмещение ущерба. Как это понимать и правомерны ли действие страховой компании?
Читать ответы (1)
Юрий
26.11.2015, 06:06

Выплата страховки после ДТП подлежит пересмотру - вторая сторона требует дополнительное возмещение

Произошло ДТП! Я Виновник. Страховка Выплатила им 40000 р. Несогласная с этой выплатой вторая сторона подала претензию к страховой компании о возмещении разнице в размере 80000 р. Страховая компания ни как не отреагировала и тогда вторая сторона подала иск в суд на страховую компанию о возмещении ущерба, морального вреда и неустойка. Может ли страховая компания в данном случае требовать этого всего возмещения с виновника ДТП?
Читать ответы (4)
Лидия
21.01.2013, 11:14

Осаго не покрывает выплату возмещения вреда здоровью - есть ли это законно?

Ответ: знакомый попал в ДТП и получил травмы, характеризующиеся как тяжкий вред здоровью. Виновник другой водитель. В отношении него было заведено уголовное дело. Во время суда потерпевший примирился с виновником, так как тот выплатил ему определенную денежную сумму. Машина застрахована по ОСАГО. Страховая выплатила только возмещение по машине. В возмещении вреда здоровью потерпевшему отказано. Страховая объясняет это тем, что, так как во время суда потерпевший примирился с виновником и в Постановлении указано, что виновник возместил потерпевшему вред в полном объеме, выплаты со стороны Страховой компании не положены. Правомерен ли отказ страховой в выплате возмещения вреда здоровью потерпевшего? Спасибо.
Читать ответы (1)
Юлия
31.07.2015, 12:26

Виновник ДТП взыскивает судебные издержки с ООО

ООО подало иск к виновнику ДТП о возмещении вреда, указав, что в справке о ДТП не была указана страховая компания виновника. В суде привлекли страховую компанию и от иска к виновнику ДТП истец отказался. Для представления интересов в суде виновник ДТП нанимал представителя, которому оплатил 10000 рублей. Иск ООО к страховой компании удовлетворили в полном объеме. С кого виновник ДТП взыскивает судебные издержки?
Читать ответы (1)
Lybjv
09.12.2014, 11:04

Пострадавший в ДТП подал в суд на виновника после выплаты страховой компанией.

Пострадавший в ДТП подал в суд на виновника после того как страховая компания выплатила ему сумму. Возмещения менее 120 тысяч страховой компании уже нет-разорилась, а виновник инвалид по заболеванию. Что делать виновнику.?
Читать ответы (1)
Моисей
19.01.2018, 13:41

Вопросы возмещения вреда и изменение статуса страховой компании в судебном процессе по ДТП

Гражданин В. попал в ДТП, является потерпевшим. Страховая компания виновника выплатила страховое возмещение (ОСАГО), в размере 320.000 р. Потерпевший, после получения страховой выплаты, подал в районный суд иск к виновнику ДТП о возмещении вреда, в размере 210.000 р. Свои требования истец (потерпевший) подтверждает наряд-заказами из техцентра, в котором ремонтировалось авто. Суд привлек страховую компанию виновника в качестве 3-го лица (не заявл-го самост-х треб-й). На доводы виновника (Ответчика) о том, что Истцу необходимо было обратится в страховую компанию с досудебным требованием о выплате 80.000 р. (разница между лимитом по ОСАГО и фактически выплаченной суммой страхового возмещения, т. е. 400.000-320.000=80.000 р.), Истец (потерпевший) заявляет в суде о том, что это его право, а не обязанность. Каким образом можно повесить сумму разницы, в размере 80.000 р. на страховую компанию, и максимально минимизировать возможные выплаты Ответчика, в случае если суд удовлетворит требования Истца. Целесообразно ли Ответчику подать в суд ходатайство о привлечении страховой компании в качестве соответчика (с целью повесить разницу в размере 80.000 р. на страховую), т. е. будет ли удовлетворена судом просьба (ходатайство) Ответчика об изменении процессуального статуса страховой компании с третьего лица на соответчика. Спасибо за советы.
Читать ответы (3)
Ольга
12.10.2016, 06:32

Справедливость или обязанность? Вопрос о возмещении страховых выплат после ДТП с тяжким вредом здоровью

Было ДТП причинен тяжкий вред здоровью. Пострадавший числился на рабочем месте, ему были выплачены страховые выплаты. Страховая компания требует эти выплаты с виновника ДТП. Виновник после ДТП выплатил моральный ущерб и бал осужден условно. Обязан ли он возмещать выплаты страховой компании?
Читать ответы (5)
Константин
29.11.2012, 17:25

Истец прав.

Произошло ДТП, пассажиру такси по вине водителя такси (водитель был лишен прав в связи с этим) причинен легкий вред здоровью. Таксист причинил вред в момент исполнения служебных обязанностей, поэтому отвечает за него служба такси (ООО), которая в свою очередь застраховала ответственность по ОСАГО в страховой компании. В страховую компанию потерпевший не обращался, а обратился за возмещением вреда здоровью в виде утраченного заработка и затрат на лечение (а также моральный вред, имущественный и судебные расходы) сразу непосредственно в суд, указав в качестве ответчика по возмещению вреда здоровью - страховую компанию виновника. Но судья говорит, что в таком случае удовлетворение этих требований невозможно, поскольку если истец в качестве ответчика указывает страховую компанию, то он обязан доказать, что его права были нарушены страховой компанией, в частности, тем, что истец обращался в страховую за выплатой, а она ему неправомерно отказала в выплате. Мы считаем, что это неправильно, и что в случае причинения вреда здоровью в ДТП истец может обращаться за возмещением вреда здоровью сразу в суд, указывая в качестве ответчика страховую компанию. Потому что в соответствии с нормами ГК РФ, ответственность за причиненный вред может возлагаться на лицо, не причинявшее непосредственно вред. В данном случае нарушение права истца имело место быть - его права нарушил водитель такси. За это кто-то должен ответить. За водителя по трудовому договору отвечает служба такси, а за службу такси отвечает страховая компания. И обязанность страховой компании выплатить сумму возмещения вреда здоровью возникает из факта причинения вреда, а не из факта уведомления страховой потерпевшим о ДТП. Поэтому страховой не обязательно нарушать какие-либо права истца, чтобы нести обязанность по возмещению ему вреда. И эту обязанность суд может признать по исковому заявлению. Кто здесь прав?
Читать ответы (4)