Новое рассмотрение дела в том же составе

199₽ VIP

Смена номера дела нарушением не является, на решение никак не влияет. Заявить отвод можно. Основание п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ как "лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности". Разбирательство будет происходить по правилам суда первой инстанции. Это означает, что стороны могут приводить дополнительные доводы, представлять новые доказательства.

Вас можно поздравить с отменой решения. Эта победа далась вам нелегко При отмене и возврате дела присваивается новый номер дела. Все законно.

При новом рассмотрении вы может представить новые доказательства ст.55-57 ГПК РФ

Для этого и отменено решение суда., чтобы исследовать все обстоятельства и новые доказательства дела заново..

Отвод судье можете заявить по ст.16 ГПК РФ. Почему нет?

Удачи.

По смыслу обстоятельств отвод заявить можете (ст.16 ГПК), но основания должны быть объективными.

Несогласие само по себе не будет веским основанием для отвода.

Решение сейчас отменено и судья учитывает доводы вышестоящих судов.

Целесообразно изучить кассационное определение, понять основу и на этом строить свою позицию (ст.12, 56 ГПК)

Добрый вечер, Инна.

1)Суд кассационной инстанции может отменив судебный акт, направить материалы дела на новое рассмотрение в нижестоящий суд, в вашем случае - это суд первой инстанции.

2)Таким образом, в суде имеются уже все документы, согласно которым суд первой инстанции должен заново рассматривать ваше дело.

3)Судья не может повторно рассматривать уголовное дело, если оно уже находилось в его производстве. Это недопустимо на любом этапе разбирательства, в том числе и при обжаловании судебных решений, говорится в двух кассационных определениях Верховного суда РФ.

4)В вашем случае идет гражданское дело, в связи с этим можно рассматривать одному и тоже судье, однако отвод можете заявить на этих основаниях, но мало вероятно что одобрят.

5)Новые доказательства вы можете прикладывать любые сейчас, так как процесс начался по новой у вас формально.

ст.12, 56 ГСК РФ, ст. 390.1 ГПК РФ,

5. Копии определения суда кассационной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня вынесения определения в окончательной форме.

6. Определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Здравствуйте, Инна! Давайте по порядку.

1. Заявить отвод судье, который вынес неправосудное решение, это ваше право согласно статье 16 ГПК РФ. Т.к. решение этого судьи отменили, есть основания не доверять этому судье.

Статья 16. Основания для отвода судьи

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

1.1) являлся судебным примирителем по данному делу;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

2. Что касается предоставления дополнительных доказательств, в т.ч. нотариально удостоверенной переписки, то вы вправе ее предоставить (ст.55-56 ГПК РФ), т.к. дело рассматривается в суд первой инстанции. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом".

3. Ну а после возврата делу присвоили новый номер. Это технический момент. Так что ничего здесь особенного нет. Не берите в голову.

Здравствуйте Инна!

Вот основания для отвода судьи. Если что то похоже к вашей ситуации то имеете полное право заявлять отвод

ГПК РФ Статья 16. Основания для отвода судьи

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

(в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 265-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1.1) являлся судебным примирителем по данному делу;

(п. 1.1 введен Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ)

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

Образец: Заявление об отводе судьи по причине родства (свойства) с участником процесса

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

Все верно понимаете: при новом рассмотрении дела вы имеете право предоставить новые доказательства.

Здравствуйте!

Если вы считаете, что судья несправедлив, вы можете подать жалобу на него или заявить отвод. Отвод - это процедура, при которой сторона может запросить замену судьи по определенным критериям, таким как конфликт интересов или предвзятость. Однако, если вы уверены, что судья может быть объективным и не нарушает закон, то заявление отвода может быть нецелесообразно.

Основания для отвода судьи содержатся в ст. 16 ГПК РФ.

Новые доказательства приводить можете.

Относительно присвоения нового номера делу, если это не было правильно оформлено, вы можете обратиться в суд с запросом на исправление этой ошибки.

Если Вы имеете недоверие к суду, то имеет смысл заявить отвод судьи. Для того чтобы заявить отвод, необходимо, чтобы были наличие определенных оснований, установленных законодательством. Если Вы считаете, что имеются достаточные основания для отвода, то можете заявить отвод судьи по исковому заявлению.

По поводу отмененного решения, если Вы считаете, что оно не было правильно учтено, можно обратиться с жалобой в вышестоящую инстанцию.

Относительно заверения переписки нотариально, это не ошибка, потому что подтверждение истинности переписки является обязательным требованием закона. При новом рассмотрении можно представить дополнительные доказательства.

Новый номер дела не является нарушением, так как дело было пересмотрено в кассационном порядке и возможно были внесены изменения в исковое заявление или другие документы. Если Вы считаете, что возникли какие-либо нарушения, можете обратиться в судебную коллегию или вышестоящий суд.

ст. 16 ГПК РФ

Здравствуйте.

Верно, это не нарушение. Не все решения публикуют на сайте. Да, и в целом работа судов с сайтами оставляет желать лучшего.

Кстати, суд кассационной инстанции может решить, что дело должно рассматриваться в ином составе суда. Об этом есть указание в ГПК РФ.

В соответствии со ст.390 ГПК РФ:

1. По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе:...

2) отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;

Вообще, Конституционный Суд РФ еще в 2012 году указал, что в случае возникновения обоснованных сомнений в беспристрастности и независимости суда, лицо, участвующее в деле может заявить отвод судье в судебном заседании (Определение Конституционного Суда РФ от 18.10.2012 N 1997-О).

А в дальнейшем, уже в 2019 году (Определение Конституционного Суда РФ от 12.11.2019 N 2968-О) высказал более подробно свою позицию уже в рамках дела об административном правонарушении (тоже можно применить в той части к Вашему случаю, поскольку это общая позиция суда об основных принципах правосудия):

При этом в случае, если при первоначальном рассмотрении дела об административном правонарушении судьей фактически не исследовались вопросы виновности лица в совершении соответствующего административного правонарушения и производство по делу было прекращено в связи с выводом судьи о наличии нарушений на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, повлекших, в частности, по мнению судьи, недопустимость представленных доказательств, направление вышестоящим судьей дела на новое рассмотрение данному судье для рассмотрения по существу не может рассматриваться как безусловно несовместимое с принципами беспристрастности и независимости суда. Кроме того, судья в процессе судопроизводства, в том числе после возвращения ему дела на новое рассмотрение, оценив доказательства по делу по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, осуществляет выбор подлежащих применению в конкретном деле норм, дает собственное их толкование в системе действующего правового регулирования и принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения

Таким образом, оспариваемое законоположение, вопреки приведенным заявителем доводам, не противоречит конституционным принципам независимости и беспристрастности суда и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан...

Вместе с тем федеральный законодатель в целях дополнительного обеспечения права граждан на судебную защиту и реализации принципов беспристрастности и независимости суда не лишен возможности установить, что в случае отмены судьей вышестоящего суда постановления судьи по делу об административном правонарушении и (или) решения судьи по жалобе на него дело подлежит направлению на новое рассмотрение иному судье (мировому судье другого судебного участка), оптимизировав тем самым действующее правовое регулирование, осложненное использованием процедур самоотвода и отвода судьи.

Данный текст привожу для понимания ситуации и позиции КС РФ - если есть сомнения в беспристрастности, то можно заявить отвод в соответствии со ст.16 ГПК РФ. Заявление об отводе необходимо подать до начала рассмотрения дела по существу (ст.19 ГПК РФ).

И да - Вы при новом рассмотрении дела можете заявлять заново доказательства, в том числе, новые доказательства в порядке ст.ст.55-57 ГПК РФ, как и предъявить уже представленные документы, но только теперь заверенные нотариально.

Что касается нового номера - это не нарушение. Дело же рассматривается сначала, как новое. Это в соответствии с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 22.12.2021) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде".

С уважением.

Здравствуйте Инна

Поздравляю с победой. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей, согласно ст.390 ГПК РФ.Поэтому в данном случае считаю, что у вас есть все основания для заявления отвода судье.

__

Так как судебные постановления отменены, то возможно и не разместили их на сайте, но это не основание для обжалования. Смысла нет.

__

При новом рассмотрении дела, вы вправе конечно представить дополнительные и новые доказательства , в рамках ст.55-57 ГПК РФ.

__

При возврате дела на новое рассмотрение, делу должен быть присвоен новый номер со ссылкой на старый, но это не основание для обжалования. Может быть техническая ошибка

__

С уважением юрист проекта Марьяна Николаевна