Такая ситуация, уже вышли практически на сделку, продажа имущества с долями детей, шли на улучшение жилищных условий (были недопонимания с органами опеки) и тут как гром вновь алименты супруга на ребенка от первого брака. Приставы выносят постановление на ограничение по регистрации недвижимости. У супруга есть имущество до брака, кадастровая стоимость которого в разы превышает задолженность по алиментам, нет этого мало они наложили арест и на долю в совместной. Как быть? Можно ли попытаться снять ограничения апеллируя тем, что нарушены интересы и моих детей. И обеспечением может быть его имущество до брака? Подскажите как быть?
Да, возможно. Можно ссылаться на ст 119 ФЗ РФ об исполнительном призаодстве, которая защищает права лиц, не являющихся участником исполнительного производства.
Спросить
Здравствуйте. Требуйте отмены ограничений на общую собственность, ссылаясь на ст 4 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве". Одним из принципов исполнительного производства является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Спросить
Пристав может наложить арест и ограничение на все имущество должника, в течении совместное и до брака.
А вот на все жилье ограничение делать не может, где доли супруги и детей.
Здесь надо обращаться к приставу с заявлением, требовать снять арест с остальной части жилья.
Пока исполнительное производство, долю супруга не продать в таком случае.
Если пристав откажется снять ограничение, тогда с жалобой в прокуратуру и с иском в суд затем.
И конечно, доли детей можно продать при наличии согласия органов опеки.
В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
- см. ст. 64, 80-81, 119 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 37 ГК РФ, ст. 10 ФЗ "О прокуратуре РФ", ст. 218-220 КАС РФ
Спросить
Здравствуйте Валентина
Вам нужно в течение 10 дней обратиться к старшему судебному-приставу с жалобой и потом в суд и обжаловать арест наложенный на жилье со ссылкой, что наложенный арест не соразмерен объёму требований взыскателя, так как уже наложен арест на иное имущество, которое по стоимости превышает задолженность по алиментам в соответствии с п.41 Постановление Пленума Верховного Суда России от 17 ноября 2015 г. №50 Постановления
___
При наложении ареста на имущество в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе в силу части 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве не применять правила очерёдности обращения взыскания на имущество должника, что само по себе не освобождает судебного пристава-исполнителя от обязанности в дальнейшем осуществить действия по выявлению иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в предыдущую очередь.
При этом судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 названного Закона, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объёму требований взыскателя.
Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание.
Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ). Административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ)
___
С уважением
Спросить
Из вашего вопроса следует что арест наложен только на долю супруга по причине его долга по алиментам.
Статья 119 ФЗ Об исполнительном производстве №229-ФЗ где говорится:1. В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.- в вашем случае не применима. Эту статью можно было бы применить если арест был бы наложен на вашу долю и долю детей.
В статье 4 ФЗ Об исполнительном производстве №229-ФЗ сказано что исполнительное производство осуществляется в том числе и на принципе:5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Если у вашего супруга есть имущество до брака, кадастровая стоимость которого в разы превышает задолженность по алиментам, то наложение ареста на его долю в продаваемом имуществе является излишним. На этом нужно строить свою позицию вашему супругу. Вашему супругу следует подать заявление приставу, наложившему арест на его долю с просьбой снять арест, так как нарушен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Если пристав откажется снять арест. Тогда отказ мужу придется оспаривать в суде ст 360 КАС РФ, путем подачи на этого пристава административного искового заявления стст 124-124 КАС РФ
Спросить
Добрый вечер, Валентина.
1)Смотрите, само собой пристав может на ложить на все имуществу супруга независимо до брака или в браке.
2)Сейчас вам необходимо однозначно обратиться к приставу для решения данного вопроса.
3)Подать заявления о снятии ограничений с вашей стороны и долей детей.
4)Но вот вопрос, поможет ли вам это?!
5)Ведь формально вам нужно продать все имуществу, то есть целиком так понимаю квартиру, а не часть.
6)если его доля при продаже покроет задолженность, то можно решить вопрос, а вот если нет, то тут очень сложно будет решить вопрос.
7)Единственный вариант, это при заключении ДКП прописать, что доля уходит сразу на рассветный счет пристава.
ст. 64, 80-81, 119 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 37 ГК РФСпросить
Здравствуйте, Валентина! Вообще согласно пункту 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Т.е. на более дорогое имущество пристав не вправе в этой ситуации накладывать арест (ст.80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). А если доля в общем имуществе меньшая по стоимости, но достаточная для удовлетворения требований о взыскании алиментов, то пристав в своем праве.
Спросить
Пристав может наложить арест и ограничение на все имущество должника, в течении совместное и до брака.
А вот на все жилье ограничение делать не может, где доли супруги и детей.
Здесь надо обращаться к приставу с заявлением, требовать снять арест с остальной части жилья.
Пока исполнительное производство, долю супруга не продать в таком случае.
Если пристав откажется снять ограничение, тогда с жалобой в прокуратуру и с иском в суд затем.
И конечно, доли детей можно продать при наличии согласия органов опеки.
В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
- см. ст. 64, 80-81, 119 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 37 ГК РФ, ст. 10 ФЗ "О прокуратуре РФ", ст. 218-220 КАС РФ
Спросить
Валентина, здравствуйте 🤝
✅Напишите жалобу старшему приставу - начальнику отдела ОСП.
✅пристав обязан соблюдать правила соразмерности, и арест имущества должника должен быть соразмерен объему требований взыскателя
✅ Арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил СПИ сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности
Особо отмечу, что согласно статьи 13 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" от 21.07.1997 N 118-ФЗ (последняя редакция)
Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Если запрет на совершение регистрационных действий не отменят, проигнорируют - то пишите жалобу в прокуратуру, это эффективно
—————
С уважением, Дарья Алексеевна
Спросить
