Может ли дело быть передано на рассмотрение другому судье после завершения главного производства?

199₽ VIP

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.04.2023, с изм. от 26.04.2023) (с изм. и доп., вступ. В силу с 28.04.2023) ГПК РФ Статья 394. Подача заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)

1. Заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления.

Задавая свой вопрос, вы, как я думаю, ориентируетесь на часть 4 статьи 14 ГПК РФ, где сказано: 4. Дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или этим же составом суда..Рассмотрение дела, как вы знаете, заканчивается вынесением судебного решения стст 194-198 ГПК РФ..

Пересмотр же вступившего в законную силу судебного решения по основаниям предусмотренным статьей 392 ГПК РФ это уже совершено другое процессуальное действие, нежели первоначальное рассмотрение дела, о котором говорится в статье 14 ГПК РФ. Функции судьи согласно статьи 14 ГПК РФ заканчиваются вынесением судебного решения по делу. Поэтому пересмотр дела, по основаниям, указанным в статье 392 ГПК РФ может осуществлять любой другой судья.

Очень надеюсь на то, что я вам понятно объяснил почему может быть назначен другой судья.

Любое рассмотрение судебного дела по существу по гражданским спорам заканчивается вынесением судебного решения стст 194-198 ГПК РФ.

В части 4 статьи 14 ГПК РФ сказано:

4. Дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или этим же составом суда.

В статье 392 ГПК РФ говорится об основаниях для о пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений. Пересмотр дела, это уже совершенно другое процессуальное действие, нежели рассмотрение дела. Поэтому часть 4 статьи 14 ГПК РФ не применяется в отношении процессуального действия по пересмотру дела. В этой связи пересмотр дела по основанием, указанным в статье 392 ГПК РФ может осуществлять любой судья суда, где первоначально была рассмотрено дело.

Статья 14 ГПК не предусматривает рассмотрение дела с участием прежнего судьи, равно как трактует о составе суда: в первой инстанции судья единолично рассматривает, следующей инстанции рассматриваются коллегией суда

Нарушений закона нет.

Пересмотривать решения по новым основаниям может другой судья ст. 392,14 ГПК РФ

А почему вас это смущает?

Из своей практики я бы даже была этим довольна, так как у нового судьи совершенно свежий и новый взгляд на ваше дело, не связанный с прежним его рассмотрением.

Удачи вам

Здравствуйте, Лайма! Согласно статье 393 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

Т.е. важно, чтобы это был именно тот же суд, а не конкретный судья, который может быть на больничном, в отпуске, уволиться или уйти на повышение. Так что не обязательно это должен быть именно первый судья по делу.

Лайма, здравствуйте 🤝

Здесь нарушений процессуальных никаких нет

—————

Статья 14 ГПК РФ говорит о том, что

Дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или этим же составом суда.

Но Ваше дело уже рассмотрено, в порядке пересмотра можно быть назначен другой судья по базе автоматического распределения дел в суде

——————

С уважением, Дарья Алексеевна

Добрый день, лайма.

1)Если внимательно изучить ст. 14 ГПК РФ говорит о том, что

Дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или этим же составом суда.

2)То делаем вывод, у вас же уже рассмотрено дело.

6)скажу так, наоборот хорошо, что рассматривает новый судья) это из личной практики!

Нет нарушения требований ст. 144 ГПК РФ - судья дело рассмотрел, решение вступило в законную силу.

При пересмотре по новым... - ст. 392 ГПК РФ - нет требований того же судью привлекать. Может и нет того судьи уже и т.д. Так что спокойно ждите определения суда...

Здравствуйте.

Вот, когда дело дойдет до нового рассмотрения, то и будет рассматривать тот же судья. Этот процесс у Вас проходит в два этапа. Первый - это вынесение определения о том, будет пересмотр или нет, а второй наступит, если будет принято решение о пересмотре.

В соответствии со ст.393 ГПК РФ:

Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

Смотрите, есть разъяснения Верховного Суда РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений"):

Суды апелляционной, кассационной инстанций, а также Президиум Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 393 ГПК РФ вправе пересмотреть по указанным выше обстоятельствам вынесенные ими постановления в случае, когда этими постановлениями было изменено постановление суда нижестоящей инстанции либо вынесено новое постановление.

и далее:

Удовлетворение судами первой, апелляционной, кассационной инстанций, а также Президиумом Верховного Суда Российской Федерации заявления, представления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам является основанием для повторного рассмотрения дела соответствующим судом по правилам, установленным ГПК РФ для суда данной инстанции (статьи 393, 397 ГПК РФ).

То есть, если Ваше заявление о пересмотре будет удовлетворено, то далее оно и будет пересматриваться тем же судом, который Ваше дело рассматривал ранее.

В соответствии со ст.397 ГПК РФ:

1. Суд, рассмотрев заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет судебные постановления или отказывает в их пересмотре.

...

3. В случае отмены судебного постановления дело рассматривается судом по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Так что, это у Вас промежуточный этап - еще только будет рассматриваться вопрос - передавать обратно на новое рассмотрение или нет. Поэтому будет решать тот судья, к которому попало заявление.

С уважением.

Действительно, согласно статье 14 ГПК РФ, судья, рассматривавший дело в первой инстанции, должен рассмотреть дело в порядке производства по материалам дела, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Есть исключения из этого правила, например, если первый судья заболел, отпущен в отпуск, ушел на пенсию, отстранен от дела по определению вышестоящего суда и т.д. В таких случаях назначение на рассмотрение дела другого судьи будет обоснованным.

Также, статья 19 ГПК РФ дает возможность судье сняться с рассмотрения дела по собственной инициативе или по заявлению одной из сторон, если имеются обстоятельства, на основании которых он не может обеспечить надлежащее рассмотрение дела. В этом случае, дело будет назначено на рассмотрение другого судьи.

Таким образом, в общем случае, судья, рассматривавший дело в первой инстанции, должен рассмотреть дело в порядке производства по материалам дела, но существуют исключения, когда назначение на рассмотрение другого судьи будет обоснованным.

Ст. 392 ГПК РФ