Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Оспаривание решения суда - Как доказать вину ДУК в проливе и оспорить ложные показания свидетеля-представителя?

30.05.2023, 07:09

• г. Саратов

Тот представитель из Дука, который составлял акт о проливе в суде почему-то прошёл как свидетель. Он является третьим лицом в деле. Разве такое возможно. Он дал против меня ложные показания. Подаю на апеляцию, так как решение суда не в мою пользу. Вообще хочу доказать вину в проливе Дука. У меня из доказательств только выписка из Дука о том что течи стояков и засоры у нас в доме привычное дело. Но ДУК тянул с выдачей мне такой выписки, и ждали видимо решение суда. Я делала запрос по электронной почте. Когда я лично поехала в офис за распечаткой уже суд последний прошёл. Но и тут похоже что они как-то скрыли течи за тот период который очень важен. Как всё выше изложенное мной я могу использовать в апеляции?

Читать ответы (4)

Решение суда
Решение суда не в мою пользу
Запрос по электронной почте

Ответы на вопрос (4):

Юрист

Калашников В.В. 4.6

30.05.2023, 07:31,

г. Пермь

Вы "сам себе юрист"?

Как и что использовать зависит от текста решения.

Вы его даже не прикрепили.

Апелляция рассматривает все очень быстро. Там не будет так как в первой инстанции.

Спросить

Юрист

Искендеров Э.Э. 4.6

30.05.2023, 07:49,

г. Серпухов

Очевидно, что Вы пытались судиться с управляющей компанией без юриста, а так делать не стоило. Уверяю, что в Вашем деле очень много доказательств, опровергающих любое Ваше утверждение и проблема тут не в судебной системе, а в том, что любое важное дело должно поручаться специалисту, который знает и умеет доказывать свою позицию. Максимум, что Вы сейчас можете сделать - явиться в суд, сфотографировать все имеющиеся материалы дела и передать эти материалы юристу для оценки целесообразности обжалования. Пойдете в апелляцию без юриста - будет только хуже. И имейте ввиду, что управляющие компании частенько привлекают юристов, не находящихся у них в штате, а при таком развитии событий Вам еще и расходы ответчика на юриста потом предъявят

Спросить

Автор вопроса

Наталья

30.05.2023, 13:44,

г. Нижний Новгород

Так простите, ответчик это я

Спросить

Юрист

Искендеров Э.Э. 4.6

30.05.2023, 14:08,

г. Серпухов

Из текста Вашего вопроса я сделал вывод, что Вы пытались взыскать ущерб с УК. Если я понял неверно - извините, но это всего лишь означает, что Вам не стоит брать на себя ответственность, связанную с составлением документов, поскольку из написанного Вами можно сделать не тот вывод, который нужен. При этом кто тут ответчик по-большому счету на суть моего ответа не влияет, т.к. если истец - УК, то при привлечении постороннего юриста, Вам могут предъявить расходы "истца". Подключайте грамотного юриста и не занимайтесь "отсебятиной"

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 73 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Оспаривание решения суда - Как доказать вину ДУК в проливе и оспорить ложные показания свидетеля-представителя?

Саратов - онлайн услуги юристов