Наезд на пешехода на трассе в ночное время - погибший был одет во всем черном, удар произошел в левую сторону автомобиля, двигался 3.5 метра от края проезжей части - кто виноват?
Я совершил наезд на пешехода в ночное время на трассе пешеход погиб пешеход был одет во всем чёрном световозращающих элементов не было удар произошёл в левую сторону автомобиля пешеход двигался 3.5 метра от края проезжей части виновен ли водитель
Здравствуйте. К сожалению виновен.
СпроситьСледователь будет решать, исходя из проверки всех обстоятельств дела.
СпроситьЕсть ли шанс получить условный срок без лишения в/у?
СпроситьКонечно виноват, человек то убит.
СпроситьВидость была около 30 метров заключения о смерти ещё не готово от чего погиб пешеход
Спросить3.5 метра в сторону тротуара или двигался по проезжей части? Будет ряд экспертиз, в т.ч. установлена скорость движения автомобиля, была ли у водителя возможность избежать столкновения и т.п. Скорее всего, будет признан виновным. Вам нужен адвокат с опытом защиты по ч.3 ст. 264 УК РФ.
.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьДело в том что тротуара не было но была широкая обочина шириной 3 метра а пешеход двигался 3.5 именно от границы проезжей части
СпроситьВиновен, так как в полиции существует принцип "есть тело - есть дело"
Будут обвинять в не выборе дистанции, несоблюдении скоростного режима и многом другом
Это при любых обстоятельствах ч.3 ст.264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств УК РФ
СпроситьВозможно ли по 264 часть 3 получить условный срок без лишения в/у я был трезвый о чем подтвердила экспертиза сотрудников ГИБДД
СпроситьЧасть 3 ст.264 УК это тяжкие телесные, повлекшие смерть по неосторожности
Для этого он на момент аварии должен был бы жив и умереть позднее. Время смерти определит судмедэксперт.
Все остальное: дорога, обочины, видимость, одежда покойного и пр. и пр. подлежит оценке в суде.
Какое решение вынесет суд нам неизвестно
Спросить