4 месяца назад суд оставил без рассмотрения (ввиду вторичной неявки без уважительной причины истца). Сейчас суд возобновил производство по делу (истец сказал, что не получал повесток по делу). Можно ли на определение о возобновлении производства по делу подать частную жалобу? Спасибо.

На любое определение можно подать частную жалобу. Только что Вам это даст? Если Истей докажет, что не получал повесток, то Ваша жалоба - пустой выстрел, а отношение к себе Вы испортите.

Возможно ли подать частную жалобу по поводу возобновления производства по делу после отсутствия истца без уважительной причины?

В ноябре истец представил доказательства того, что им не были получены судебные повести.

В июле 2012 года суд оставил заявление истца без рассмотрения (в связи с повторной неявкой истца). В ноябре истец представил доказательства того, что им не были получены судебные повести. Своим определением судья возобновил производство по делу. Мы на это определение подали частную жалобу. Судья отказался принять ее, сославшись на то, что на определения суда о возобновлении производства по делу, частные жалобы не подаются. Что делать?

Читать ответы (3)

Гражданское дело - возобновление спустя 2 года и неявки истца на заседания в суде

Гражданское дело в суде общей юрисдикции. Дело было оставлено без рассмотрения ввиду неявки истца. Через 2 (!) года истец написал заявление о возобновлении дела. После чего: Первое заседание – 10.06.2020 – рассмотрение заявления о возобновлении дела и вынесение определение о возобновлении – ИСТЕЦ НЕ ЯВИЛСЯ БЕЗ УВАЖИТЕЛЬНОЙ ПРИЧИНЫ. Второе заседание – 02.07.2020 – рассмотрение дела по существу – ИСТЕЦ СНОВА НЕ ЯВИЛСЯ БЕЗ УВАЖИТЕЛЬНОЙ ПРИЧИНЫ. Третье заседание назначено на 05.08.2020. Правомерны ли действия судьи, не оставляющей иск без рассмотрения при неявках истца в суд 10.06.2020 и 02.07.2020? В случае неявки истца без уважительной причины на заседание 05.08.2020 оставит ли суд иск без рассмотрения. Какие действия следует предпринять ответчику?

Читать ответы (2)

Судебное производство по делу возобновлено после двух прекращений - возможно ли обжалование определения?

Судья дважды прекращал производство по делу (в связи с неявкой истца). В третий раз истец обратился в суд и судья возобновил производство по делу. Мы подали частную жалобу на определение о возобновлении производства. Однако суд поясняет, что такие определения не обжалуются. Как быть, если в ГПК написано, что на определения суда может быть подана частная жалоба? Спасибо.

Читать ответы (1)

Истец не явился на заседания по делу в суде общей юрисдикции

Гражданское дело в суде общей юрисдикции. Дело было оставлено без рассмотрения ввиду неявки истца. Через 2 (!) года истец написал заявление о возобновлении дела. После чего: Первое заседание – 10.06.2020 – рассмотрение заявления о возобновлении дела и вынесение определение о возобновлении – ИСТЕЦ НЕ ЯВИЛСЯ БЕЗ УВАЖИТЕЛЬНОЙ ПРИЧИНЫ. Второе заседание – 02.07.2020 – рассмотрение дела по существу – ИСТЕЦ СНОВА НЕ ЯВИЛСЯ БЕЗ УВАЖИТЕЛЬНОЙ ПРИЧИНЫ. Третье заседание назначено на 05.08.2020. Правомерны ли действия судьи, не оставляющей иск без рассмотрения при неявках истца в суд 10.06.2020 и 02.07.2020? Считалось ли неявка истца на заседание 02.07.2020 неявкой по вторичному вызову? В случае неявки истца без уважительной причины на заседание 05.08.2020 оставит ли суд иск без рассмотрения? Будет ли считаться неявка истца на заседание 05.08.2020 неявкой по вторичному вызову? С уважением, Игорь.

Читать ответы (1)

Как поступить в случае оставления иска без рассмотрения из-за неявки сторон и желание истца возобновить дело и

Судья вынесла определение об оставлении иска без рассмотрения из-за неявки сторон. Я истец, хочу возобновить производство по делу и приобщить дополнительно доказательства. Как лучше сделать? Сначала подать заявление о возобновлении производства, а как судья вынесет определение о возобновлении, ходатайством приобщить доказательства? Или же можно все одним документом подать? Просто боюсь. А вдруг судья не возобновит производство?

Читать ответы (1)

Арбитражный суд определил дату заседания для рассмотрения возобновления производства по делу

Здравствуйте! Арбитражный суд после приостановления производства вынес определение: "Назначить судебное заседание (на определенную дату) для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу". Вопрос: "В судебном заседании суд будет рассматривать только вопрос о возобновлении производства по делу и назначении даты возобновления производства или еще и сразу же возобновит производство по делу?"

Читать ответы (2)

Истец хочет возобновить производство по делу - каковы сроки и условия

Граждансикй суд вынес определение об оставлении дела без рассмотрения, т.к. истец будучи надлежащим образом извещенным, о чем есть расписки, два раза подряд в суд не явился. По истечении двух месяцов после вынесения вышеназванного определения суд на основании заявления Истца возобновляет производство по делу. Подскажите, пожалуйста, в течении какого срока Истец может обратиться в суд заявлением о возобновлении производства по делу? Какаие причины неявки по повесткам в суд будут ситаться уважительными?

Читать ответы (1)

Возвращение госпошлины и повторное подача искового заявления при отказе судьи в возобновлении дела

Судьей оставлено дело без рассмотрения. Мной подано ходатайство о возобновлении производства о делу. Если судья откажет в возобновлении производства посчитав мою причину неявки в суд не уважительной, могу ли я вернуть госпошлину по делу и подать снова исковое заявление? Спасибо.

Читать ответы (1)

Проблемы с возобновлением исполнительного производства

Я - истец/взыскатель. Исполнительное производство было приостановлено судом и ФССП по причине апелляции на основании восстановленных сроков обжалования. Апелляционный суд рассмотрел жалобу, оставил решение в силе без изменений. На моё заявление о возобновлении ИП суд вынес определение с такой формулировкой: " Возобновить исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа на срок до рассмотрения апелляционной жалобы поданной на решение... ". Учитывая, что в описательной части определения суд ссылается на уже рассмотренное апелляционное решение, возобновление исполнительного производства "на срок до рассмотрения апелляционной жалобы поданной на решение... " - выглядит крайне нелепо. ФССП не возобновляет ИП, т.к. указанное содержание определения суда о возобновлении исключает дальнейшее движение по исполнительному делу. Прошу совет как быть и как правильно отрегулировать странное решение судьи? Спасибо-спасибо.

Читать ответы (2)

Можно предложить следующий заголовок

Судом вынесено определение о приостановлении производства по делу ввиду повторной неявки истца, какие могут быть уважительные причины при ходатайстве о возобновлении дела?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Возможно ли подать частную жалобу по поводу возобновления производства по делу после отсутствия истца без уважительной причины?

Краснодар - онлайн услуги юристов