В суде выяснилось, что свидетели не имели отношения к обсуждаемому эпизоду - какие варианты рассмотрения на суде?
В судебном процессе выяснилось, что свидетели, допрошенные по одному из четырех эпизодов не имели отношения к этотму эпизоду (депутаты сельской думы на тот момент еще не были избраны в свой созыв, выборы их созыва состоялись лишь только спустя 11 месяцев, т.е они были обычными людьми, не имеющие отношения к сельской думе). Если об этом заявить на суде какие варианты исхода возможны - отправка на пересоставление обвинения либо следственные действия судьей в процессе?
Свидетели лжесвидельствовали?
СпроситьОни уверенно давали показания в суде за тот первый эпизод точно так же как и за остальные три по которым они уже были официально депутатами. (Речь идет именно о собраниях думы, уверяют что присутствовали на всех четырех)
СпроситьДобрый день. Оценивать все доказательства в комплексе будет суд. И если сочтёт их недостаточными, дело может быть направлено на дополнительные расследование. Без изучения материалов нельзя предсказать исход дела.
Статья 67. Оценка доказательствСпросить1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Свидетель не обязательно должен быть чиновником назначенным на должность
СпроситьВы не правильно поняли вопрос, свидетели выступали по эпизоду на январь 2019 года, что присутствовали на заседании думы, а выбрали их депутатами в сентябре 2019 года, на момент января они ЯВЛЯЛИСЬ ДЕПУТАТАМИ и просто физически не могли там присутствовать. А в суде уверенно заявили что в январе 2019 были на заседании.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 76 из 47 430 Поиск Регистрация
Курган - онлайн услуги юристов
Особый порядок рассмотрения эпизодов в уголовном деле без вызова всех свидетелей - возможности и ограничения.
Апелляционный суд отклонил требования покупателя о взыскании на товароведческую экспертизу в споре с продавцом
