Потерпевший требует вернуть ущерб - кто грозит и что им грозит?
В ходе судебного процесса потерпевший дал показания в суде, что ущерб ему выплачен в полном объёме. Суд это принял во внимание м отразил в приговоре. Осуждённый отбыл срок по этому делу. Теперь потерпевший требует эти деньги (ущерб), так как по факту он вощмещен не был. И грозит, чио если деньги не вернут ему, то он подаст заявление в полицию. Чтр грозит обоим участникам этого дела?
Пусть подает. В решение суда указано, что всё погашено.
Тогда на потерпевшего можно написать заявление, что он вымогает деньги.
С уважением.
Спросить
Шлите его в суд решать спор, в суде сошлитесь на приговор, в котором указано о возмещении ущерба.
Спросить
Никому ничем это не грозит, так как факт передачи денег был зафиксирован протоколом
Спросить
Статья 158 часть 1 есть условно за дтп что мне грозит потерпевший не имеет притензий.
Ситуация такая, выезжал с парковки не заметил сзади стоящий автомобиль в результате столкновение, вызвали аварийного комиссара потерпевший оплатил его услуги, вопрос такой потерпевший требует вернуть сумму за услуги аварийного комиссара и отправку документов в страховую компанию.
Скажите, пожалуйста, как и когда подавать ходатайство о примирении сторон, потерпевший вообще не хочет, чтобы был суд, у него пасынок украл 2 телефона, но ущерб уже полностью возмещён.
Работал на машине в ночное время и уехал с места ДТП не зная об этом (у меня в машине были люди каторге подтвердят, что мы не почувствовали удара или т.д) через около 15 дней меня вызывает следователь дать объяснение, где я указал, что ничего не видел и не чего не совершал? Теперь потерпевший грозит что он подаст на меня в суд? Чем это черновато для меня?
Гражданин Молдовы несовершеннолетний статья 111 часть 2 пункт з что грозит? Потерпевший не имеет притензий.
Дайте совет, как поступить в такой ситуации.
Было ДТП. Я признан в ГИБДД виновной стороной. Для выяснения стоимости ущерба договорились с потерпевшим провести оценку аварийного автомобиля (на словах). НО, потерпевшая сторона не поставила меня в известность о месте и времени проведения экспертизы (я не получал ни телеграмм, ни писем), и поэтому не присутствовал на этом мероприятии. Далее потерпевшая сторона предоставила мне калькуляции ремонта. При пристальном рассмотрении док-тов выяснилось, что составлены бумаги организацией не имеющей лицензию на оценочную деятельность. Я предложил провести экспертизу повторно, но пострадавший говорит что автомобиль не покажет и вообще машина уже отремонтирована. Оплачивать сомнительные документы я не хочу. Пострадавший грозит судом, увеличением стоимости со временем, оплатой его юристов и.т.д. Подскажите, что делать?
соглашается на то что ущерб был маленький.
Заключили сделку (договор) о съеме жилья в котором было прописано ежемесячная оплата в размере 10000 рублей в квартире сломался унитаз гражданин не известив хозяйку квартиры поменял унитаз который стоил 10000 и в следующем месяце отказался платить за квартиру подала иск в суд о возмещении стоимости за аренду жилья.
Дому более 40 лет, панельная 9-тиэтажка. Окно деревянное. Летом после сильного дождя подтекало так, что затопили соседей снизу. Сделали заявку в ЖЭК, они снаружи замазали, а мы герметиком изнутри. Теперь зимой соседка требует возмещения ущерба, грозит судом, так как у нее поченели обои. Как правильно вести себя с соседями в этой ситуации?
