По уголовному делу очень долго на судебное заседание не являлся свидетель и прокурор постоянно хотел зачитать его показания, но обвиняемый был всегда против. Наконец то подсудимый явился. На вопрос прокурора свидетелю, что вам известно об обстоятельствах уголовного дела, что вы поясняли следователю? Ответ-« все что говорил следователю поддерживаю все свои показания» и прокурор заявляет « в связи с существенными противоречиями, прошу предоставить возможность огласить показания свидетеля, данные им на предварительном следствии» и прокурор огласил показания. Это является нарушением УПК РФ? Зачем мы полгода ждали этого свидетеля, если все равно зачитали его показания?
Нет, не является. Это стандартная практика, т.к. свидетели часто путаются. Тогда оглашают показания. Но уже после того, как свидетель дал показания в суде.
Спросить
А как де ст. 276 и 281 УПК РФ?
Спросить
Не является нарушением. Это все судебная волокита, к сожалению, такое бывает. И формально все правильно.
Спросить
А вы кто по делу и почему не задали свидетелю свои вопросы?
.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
