Может ли суд изменить решение о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ответчика?
Может ли суд второй инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы изменить решение мирового суда о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскав с ответчика только неосновательнее обогащение? То есть посчитав, что никакой кредитный договор не заключался. Уточню ю, что истец подавал заявление исковое именно по кредитному договору. Ответчик же подавал апелляцию с просьбой отменить решение первой инстанции.
Суды не вправе самостоятельно (за истца) определять предмет требования, но иногда делают это по ошибке. Если истец не требовал неосновательного обогащения, а требовал долг по кредиту, то суд должен разбираться с требованием долга по кредиту. Если истец захочет взыскать неосновательное обогащение после отказа в иске о взыскании долга по кредиту, то он вправе заявить новый иск. Практики ВС РФ по этому поводу - "вагон с прицепом"
СпроситьВ каком случае истец перестает подавать апелляцию, если суд вынес решение в пользу ответчика. Спасибо.
Ответчик оплатил экспертизу-должен ли истец возвращать их,если экспертиза в пользу ответчика.
Кратко обрисую произошедшее - являюсь виновником ДТП, разбил машину (не свою), вину свою признаю. ОСАГО покрывает ремонт другого участника ДТП, я же в свою очередь должен оплатить ремонт хозяину авто. Есть копия экспертизы от хозяина авто, но он видимо хочет выручить сумму больше указанной (хочет провести либо провел новую экспертизу). Какова вероятность, что суд признает данную копию не актуальной (наиболее желательный вариант) и вынесет постановление в пользу новой экспертизы? Есть ли возможность проведения судебной экспертизы, либо суд признает новую экспертизу? Вообще какие шансы у меня в данном процессе как ответчика изменить решение суда в свою пользу?
Предприниматель-ответчик обжалует решение мирового суда по алиментам - возможность изменить решение?
Мировой суд принял решение по моему иску, удерживать с бывшего мужа алименты в фиксированной сумме, в размере прожиточного минимума. Он является предпринимателем. Ответчик с принятым решением не согласен и подал апелляционную жалобу в районный суд. Считает, что суд не имел полномочий и был на моей стороне. Вопрос: каков шанс у ответчика изменить решение суда?
Банк предъявил исковые требования о выплате мной задолженности за период с 31.10.2016 по 12.10.2021. Суд отменил в пользу ответчика которым являюсь я, заочное решение, но возобновляет рассмотрение дела по существу. Стоит ли мне подать заявление о применении сроков исковой давности сейчас, или дождаться окончательного решения суда по делу?
Можно ли в исковом заявлении, по которому назначена дата вынесения решения суда, изменить ответчика (не ИП ФИО, а ФИО) и как это сделать?
Может ли решение мирового судьи в мою пользу обернуться в пользу ответчика после жалобы ответчика на решение судьи? Является ли нарушением со стороны ответчика, если в течение установленного судьей срока обжалования ответчик не предпринимал никаких действий, а лишь через неделю после вступления в силу решения судьи написал жалобу и судья ее принял. Надеюсь, понятно задала вопрос. Спасибо.
По решению заочного суда мы должны выплатить основной долг плюс большие проценты за просрочку. Можно ли подать встречный иск на банк чтобы изменить решение суда по взысканию задолженности с ответчика?
АС рассматривал дело в упрощенном порядке, требования истца удовлетворил полностью в резолютивной части решения.
В последний день обжалования ответчик подает апелляцию. Суд вынужден составить мотивированное решение. Однако суд вместе с полным текстом решения выносит определение об исправление ошибки, в котором полностью все присужденные суммы изменяет, пишет, что истец неправильно посчитал проценты, услуги юриста вдруг стали завышенными.
Апелляционный суд оставил жалобу ответчика без движения.
Что теперь делать истцу, он ведь теперь тоже не согласен с решением. Обжаловать само определение об исправлении описки или в апелляции так же присоединиться к ответчику, который обжалует решение. Но ответчик может и не исправить ошибку, по которой оставили без движения (не оплатил госпошлину)
Вынесено заочное решение судао взыскании задолженности, ответчик дважды не был на заседании суда, имеет ли он право подать возражение на это решение?
Как понизить размер пени и штрафов по решению суда о взыскании задолженности по кредитному договору?
Получил по почте решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору. Можно ли понизить размер пени и штрафов? Спасибо, с уважением, Михаил, Иркутск.
Решением суда госпошлина возложена на ответчика в пользу истца, дело закрыто в пользу ответчика. Все сроки по апелляции все прошли. Полностью с этим не согласна. 2 вопрос сроки исполнения компенсации истцу в решении не указаны. Что делать?
Банк подал в суд по ипотеке. Требования банка взыскать сумму задолженности в размере 1376000 руб, в том числе 1195000 основной долг, 152000 проценты за пользование кредитом, 27000 неустойка за пользованием кредитом. (все цифры округлены). На сегодня 31.01.2019 г ответчиком было внесено 92000 руб. Возможно ли решение суда в пользу ответчика? Как можно уменьшить неустойку? И что ответчик должен написать заявление или ходатайство о прекращении судебного разбирательства, так как согласно ФЗ "Об ипотеке" сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки, то есть сейчас наш долг 60000 по процентам за пользование кредита. Неустойка не оплачена.
Ларина обратилась в суд с иском к управлению народного образования о приватизации жилого дома. Истица сослалась на то, что в данном доме она проживает на правах нанимателя с 1940 года и намерена его приватизировать, но ответчик, на балансе которого находится домовладение, ей в этом отказал.
Согласно имеющимся в материалах дела техпаспорту, поэтажному плану строения дом состоит из нескольких квартир с отдельными входами, его общая полезная площадь составляет 150 кв. м., и кроме истицы в нем постоянно проживало несколько семей, которые переселены из-за ветхости строения. Ответчик также уточнил, что дом возводился в свое время управлением народного образования, то есть отнесен к индивидуальному жилищному фонду и вводился в эксплуатацию как служебное жилое помещение для обеспечения учителей на период их работы.
Ларина обратилась в суд с иском к управлению народного образования о приватизации жилого дома. Истица сослалась на то, что в данном доме она проживает на правах нанимателя с 1940 года и намерена его приватизировать, но ответчик, на балансе которого находится домовладение, ей в этом отказал.
Согласно имеющимся в материалах дела техпаспорту, поэтажному плану строения дом состоит из нескольких квартир с отдельными входами, его общая полезная площадь составляет 150 кв. м., и кроме истицы в нем постоянно проживало несколько семей, которые переселены из-за ветхости строения. Ответчик также уточнил, что дом возводился в свое время управлением народного образования, то есть отнесен к индивидуальному жилищному фонду и вводился в эксплуатацию как служебное жилое помещение для обеспечения учителей на период их работы.
Составьте проект решения суда.
Пришло решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, могу ли оспорить или снизить проценты, если срок обжалования истек?
