При заполнении котировочной заявки на поставку картриджей для Муниципальной организации -далее Заказчик, сотрудником компании «ТС» - далее Поставщик, была допущена опечатка в графе «Наименование производителя»-вместо правильного названия «NV-print», было указано «NV-pint». Данную опечатку Заказчик заметил сразу после вручения ему котировочной заявки, о чем он (Заказчик) неоднократно заявлял после проведения работы единой комиссии Заказчика и на рассмотрении данного дела в ФАС. Производителя «NV-pint» не существует. Поставщиком было направлено письмо Заказчику, в котором сообщалось, что произошла опечатка в названии и Поставщик готов поставить продукцию компании «NV-print» в объеме и по цене указанных в котировочной заявке. Заказчик направил документы в ФАС. При рассмотрении данного дела в ФАС Заказчик еще раз сообщил, что понимает факт наличия опечатки в котировочной заявке. На сайте Поставщика размещена рекламная информация о продаже картриджей «NV-print», то есть Заказчик знал об опечатке в наименовании продукции и все равно допустил до участия данную заявку. ФАС постановил внести Поставщика в реестр недобросовестных поставщиков. Хотим обжаловать решение ФАС в арбитражном суде, т.к. Заказчик не должен был допускать заявку до участия (отказ в допуске). Высока ли вероятность пересмотра решения ФАС в нашу сторону? (исключения из Реестра недобросовестных поставщиков).
Выигран аукцион на выполнение работ (работы согласно проекту и сметной документации, которые прошли экспертизу). При наборе сметы на аукцион была сделана опечатка в наименовании материала (без изменения цены). Опечатку заметили после проведения аукциона. Возможно ли исправление опечатки в сметной документации на стадии подписания контракта.
Заказчик не принимает продукцию, которую компания должна поставить по итогам выигранного электронного аукциона. После долгих разговоров и переписки Поставщик подает исковое заявление в Арбитражный суд, в котором обжалует действия Заказчика, а Заказчик примерно в это же время принимает решение об одностороннем отказе от выполнения контракта. Можно ли в данной ситуации внести Поставщика в Реестр недобросовестных поставщиков до решения Арбитражного суда.
Заранее благодарю.
Мы выиграли аукцион и подписали договор на площадке 223 ФЗ Сбербанк.
Заказчик нашел несоответствие нашей заявки техническому заданию и просит нас расторгнуть договор, так как боится ответственности (заказчик ФГУП) и грозится подать на нас в реестр недобросовестных поставщиков за несоответствие. Несоответствие есть в одной позиции товара. В заявке указан производитель и марка товара, в характеристиках стоят характеристики с технического задания Закзачика. Такая же спецификация и в договоре. Что можно предложить Заказчику для решения этого вопроса, не расторгая договор (написать письмо с предложением заменить товар на улучшенный и подтвердить все характеристики письмом производителя?)
На стадии направления проекта контракта заказчиком для подписи поставщику по электронному аукциону, поставщик направляет заказчику протокол разногласий, в котором указывает, что заказчик кроме заполнения своих реквизитов и объемов товаров должен в спецификации к контракту проставить ещё и цену за единицу товара. Должен ли поставщик это делать? Каков порядок заполнения проекта контракта со стороны заказчика и со стороны поставщика.
Заказчиком был проведен запрос котировок по 223 фз. Поставщик в форме 2 указал цену за одну единицу продукции без указания общей цены договора. Комиссия заказчика в протоколе указала всю цену договора равной цене одной единицы товара (то есть цена договора стала в 1000 раз меньше) и признала этого поставщика победителем. Теперь заказчик прислает проект договора со смешной итоговой ценой.
Правомерно ли поставщика доспустили к участию?
Правомерно ли теперь требование заказчика в заключении договора по цене в 1000 раз меньше заявленной? (поставщик указывал цену за одну еденицу товара).
На что можно жаловатся в ФАС в данном случае?
Заключили государственный контракт на поставку товара (по результатам электронного аукциона). После заключения в контракте обнаружилась ошибка (опечатка) в размере по одному товару вместо 60 х 90 указано 80 х 90. В нашей заявке которую мы подавали на участие в аукционе размер указан верно. Согласно ч. 2 ст. 70 44 ФЗ в контракт должна включаться информация о товаре которая указана в заявке участника. В данном случае информация в контракте не соответствует заявке. Так как контракт уже заключен направить протокол разногласий не возможно. Можно ли как то исправить данную опечатку т.к. товар с размеров 80*90 изготавливается только под заказ и стоит в разы дороже, чем стандартный 60*90. Ст. 95 44-ФЗ не предусмотрена возможность заключения доп. соглашений с целью исправления опечаток. Как можно исправить данную опечатку без последствий для заказчика и поставщика?
В Решении суда имеется опечатка (в одном месте указано в качестве ответчика другое лицо). Собираюсь подать жалобу на опечатку и апелляцию. Примут ли апелляцию? Какой будет порядок (сначала заседание по исправлению опечатки и потом апелляция или сразу в апелляционной инстанции все исправят)?
В первой части заявки на аукцион допустили опечатку и заказчик отклонил нас на основании п.2. ч.4 ст.67 - несоответствие информации, предусмотренной ч.3. ст.66 44 ФЗ.
Суть опечатки: у заказчика в перечне 50 наименований (одежда) есть переменные требования и есть размерный ряд. В одной из позиций точно заданный 52/182 - 3 шт., мы указали 2052/182 - 3 шт. Т.е. как-то добавили две цифры "20"... Все другие показатели, где необходимо точно выбрать параметр из нескольких переменных - все указали точно. Сама первая часть заявки на аукцион, согласно п.1 ч.3 ст.66 44 ФЗ подразумевает СОГЛАСИЕ участника со всеми условиями - нами это подтверждает! Данные размеры у заказчика одинаковые и повторяются в каждой из 50 позиций (а мы в 19 просто допустили опечатку)...
Вопрос: есть ли смысл обращаться в ФАС и просить отменить отклонение нашей заявки заказчиком по причине опечатки, которая ни на что не влияет, т.к. в тексте самой первой части заявки мы подтверждаем свое согласие и в форме 2 точно и четко указываем значения из переменных и по ним никаких замечаний нет..?
