Оспаривание лишения прав за ДТП на парковке - детали судебного разбирательства
398₽ VIP

• г. Красноярск

Во время парковки автомобиля в подземном охраняемом гараже коснулся передним бампером номерной рамки впереди стоящего на своем месте автомобиля. При осмотре видимых повреждений не увидел, откатил назад, на парковку свой автомобиль (около 3 метров). Сходил за фонарем, пригласил дежурного охранника по гаражу, вместе осмотрели автомобиль и обнаружили поврежденную на номерную рамку (лопнул пластик), поврежденный номерной знак в месте касания и больше ничего. На моем автомобиле практически повреждений нет, только след от головки болта крепления номера автомобиля с которого коснулся. Попросил охрану как только появится владелец дать мне его номер телефона или ему мой (как будет удобно владельцу), я каждый день приходил в гараж, но пострадавшей машине никто не приходил. Через две недели появился хозяин автомобиля, мне сразу сообщила охрана его данные. Я позвонил владельцу, пояснил что случилось и договорились встретиться у автомобилей. Перед встречей пострадавший владелец съездила на мойку и мойщики ей сказали, что на бампере есть еще мелкие повреждения и возможно повреждено крепление внутренней декоративной решетки. Мы с владельцем первоначально договорились, что я оплачиваю замену гос номера, рамку и установку их на ее авто. Но при встрече и осмотре с ней автомобиля она предложила мне в дополнение выполнить ремонт всего бампера. Я повторил свое предложение (заменить рамку и номер), но без профессиональной экспертизы, что-либо делать с бампером отказался. В ответ получил истерику и угрозы вызвать ГИБДД, лишить меня прав как скрывшегося две недели назад с места ДТП. Спорить я не стал, согласился с вызовом ГИБДД. После пострадавшим водителем сотрудников ГИБДД, автомобили остались стоять, а мы вышли на верх гаража для ожидания ГИБДД, но в разных углах большой стоянки. Авто ГИБДД подьехала сразу вниз к месту стоянки наших авто. Я был наверху, мне позвонил инспектор и сказал мы приехали будете ли вы лично участвовать в оформлении ДТП. Я ответил - конечно, я наверху стоянки и через минуту буду возле машин, так и получилось. Вместе с нами (обоими водителями) были выполнены все необходимые процедуры, со всеми подписями схемами и так далее. В процессе оформления, мне инспектор сказал, что пострадавший водитель требует внести в протокол лишение меня прав за оставление места ДТП совершенного две недели назад и не включил свои возражения в протокол.

Через два дня на суде выяснилось - меня обвиняют, что я не находился возле автомобиля во время приезда сотрудников ГИБДД. Противная сторона просила судью сразу на первом заседании лишить меня прав. Я не согласился и попросил судью дать мне неделю для ознакомления с документами и предоставления дополнительных видеоматериалов с камер стоянки - судья дал такую возможность. 1. На камерах видно, что мы оба не стояли возле своих автомобилей и спустились к ним с верхнего этажа практически одновременно с интервалом в пару секунд. 2. В рапорте сотрудника ГИБДД указано, что по приезду к автомобилям сразу позвонил мне на сотовый и потребовал вернуться к машине (ничего не требовал, информировал что стоит возле моего авто и буду ли я участвовать в оформлении). 3. В этом же рапорте сотрудником указано, что оформление ДТП происходило с участием обоих владельцев, как совершившего ДТП, так и пострадавшего в ДТП. Вопрос, будет ли в этом случае ко мне применена ч. 2 ст. 12.27 КоАПП РФ. ?

Читать ответы (16)
Ответы на вопрос (16):
Это лучший ответ

Добрый день.

В такой ситуации, довольно не простой, у Вас есть все шансы остаться с правами, добившись прекращения производства по делу, поскольку Вы не оставляли места ДТП.

Кроме того, основным критерием такого состава правонарушения является умысел, если не было умысла скрываться, не будет и состава, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

в Вашем случае можно оспорить состав статья 12.27 часть 2 КоАП РФ.

Если суд Вас лишит прав обжалуйте постановление в течении 10 суток с момента получения постановления, ст.30.1-30.3 КоАП РФ.

Спросить

Добрый день, Александр.

1)Не хочу вас обнадеживать, но вы покинули место ДТП 2 недели назад.

2)То что сейчас все оформили особо роль в принципе не играет, если быть прям честным.

3)разумеется, вы можете сейчас подготовить возражение, но очень сложно будет вам остаться с правами.

4)То что вас обоих не было при оформление тоже момент, но он вызывал ГИБДД, а не ВЫ...

5)Вам нужно было сразу вызывать в день ДТП и никаких вопросов сейчас не было бы.

6)Сейчас нужно изучить все материалы дела и уже от этого отталкиваться.

Ст. 12.27 КоАП РФ

7)В случае лишения, разумеется пробуйте обжаловать вплоть до верховного суда.

ст.30.1-30.3 КоАП РФ

Спросить

День добрый! Спасибо за ответ. К сожалению случилось так как случилось. Вина без сомнения моя, и я надеюсь что это ч.1

Как надо было делать я знаю, но не сделал (иногда бывает и так). Попросил совета как поступать уже в сложившейся ситуации. Судья и так на первом заседании по факту пошел мне навстречу - отложил дело и разрешил предоставить с моей стороны объяснения и дополнительные материалы, какие я считаю нужными.

Спросить

Готовьте письменное объяснение. Приобщайте письменным ходатайством. Вызывайте охранника с которым осматривали авто и так далее. В любом случае у Вас отличные шансы уйти от ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Такая практика широко применяется

Спросить

Добрый день! Я именно так и сделал. 1. Пригласил Адвоката (практикующего по этой теме). 2. Пригласил в суд охранника, как свидетеля. 3. Подобрал с камер видео наблюдения подробный, последовательный обзор, по мере возникновения и развития ситуации с начала и до конца (так как на первом заседании суда противная сторона показала кусочек с той же видео камеры, но очень короткий, где видно момент касания моего бампера с их машиной и пару метров отъезда моего авто и все. Дальше устно последовали пояснения, что я развернул машину и уехал вообще из гаража). Я судье заявил, такое видео вырвано из контекста и дальнейшие события развивались не так. В результате, не смотря на протесты другой стороны, судья отложил дело до предоставления моей версии произошедшего. Как то так.

Спросить

Все правильно. Стойте на своем. Шансы хорошие. В любом случае обжалуйте до ВС РФ, ст.30.7-30.14 КоАП РФ, там и в кассации нормально рассматривают.

Спросить

Ну однозначно нужно стараться рассчитываться на ч.1 ст. 12.27, но тут ходатайства, вызов свидетеля, а именно охранника, вам нужно давить на то, что вы вызвали охранника, зафиксировали, дали номер, что бы вас уведомили, когда появится собственник машины, а не взяли и уехали, возможно имеется переписка или иные свидетели, что вы предложили восстановить повреждения. На это пока что давите

Спросить
Это лучший ответ

Здравствуйте, Александр!

Я считаю, что есть все шансы не лишиться водительского удостоверения.

1. У вас есть все доказательства, подтверждающие вашу невиновность (ст. 26.2 КоАП РФ), это как видео с камер наблюдения, так и рапорт сотрудника с участием обоих владельцев.

2. Поэтому, если все грамотно на суде поясните, то состава по ст. 12.27 КоАП РФ у вас не будет.

3. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

4. В случае, если суд не встанет на вашу сторону, то рекомендую обжаловать документ в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ.

5. И как верно указал вам юрист в первом ответе, в ваших действиях нет умысла в оставлении места ДТП, поэтому оснований лишать вас водительского удостоверения нет.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

Всех благ Вам!

Спросить

Спасибо!

Спросить

Вам надо добиваться через суд прекращения административного производства.

Имеете право оспорить штраф по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

С момента получения постановления есть 10 дней для подачи обжалования.

- см. ст.30.1-30.3 КоАП РФ

Спросить

В рапорте сотрудника ГИБДД указано, что оформление ДТП происходило с участием обоих владельцев, как совершившего ДТП, так и пострадавшего в ДТП-то состав по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ-исключается

То с учетом ст.26.2 КоАП РФ - есть все шансы отстоять право на вождение без лишения

Спросить

Здравствуйте, Александр! Так уже применили, если дело дошло до суда по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, т.к. событие административного правонарушения было, состава возможно не было: это и будет решать суд. На это нужно делать акцент, т.к. у Вас не было умысла скрыться с места ДТП: Вы сразу предприняли меры (пусть и в нарушение пункта 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090).

Однако не все так радужно: суд может рассуждать, исходя из формальных требований части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, согласно которой административно наказуемым деянием является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. А конкретно нарушен пункт 2.6.1 ПДД РФ:

2.6.1. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Если у обоих было ОСАГО, вы имели возможность оформить извещение о ДТП, то вызов сотрудников ГИБДД в этом случае не был обязателен. Вот только между ДТП и этим обстоятельством (возможностью оформить извещение о ДТП) прошло аж 2 недели. И это играет против Вас. Судя по понравившемуся отмеченному Вами ответу, моя позиция может быть Вам не сильно понравится, но объективно разложить ситуацию все же почитал необходимым, чтобы суд не казался легкой прогулкой, а Вы к нему подготовились серьезно, заготовив пакет ходатайств.

Спросить

Конечно, нравится тот ответ, где есть позитив. Но ваш ответ не менее полезен. Если я сюда вышел, имея рядом юристов, которые работают по этому делу. Значит осознаю проблему, которую сам себе создал, и пытаюсь услышать разные мнения и предложения. Более того, я собрал независимые мнения работников суда, сотрудников ГИБДД - как из такой ситуации выйти с меньшими потерями.

То что я сделал неправильно, это как раз понятно, но обсуждать то что свершилось бесполезно, так я думаю.

Спросить

Здравствуйте Александр!

Давайте по существу.

В данном случае, судья будет рассматривать все имеющиеся доказательства и свидетельства, включая видеоматериалы с камер стоянки и рапорт сотрудника ГИБДД.

—————

Если на основании данных доказательств будет установлено, что Вы не скрывались с места ДТП и принимали участие в его оформлении, то Вам не должна быть применена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (лишение права управления за скрытие с места ДТП).

—————

Однако, если суд придет к выводу, что Вы действительно скрылись с места ДТП, то Вам может быть применена указанная статья. В любом случае, постановление выносит суд, исходя из имеющихся доказательств и обстоятельств дела.

Вы, при несогласии, вправе обжаловать судебный акт в суд апелляционной инстанции!

—————

С уважением, Дарья Алексеевна

Спросить

Гадать нет смысла - Вы письменно гните свою линию - письменные объяснении подайте, письменно можете просить суд вызвать сотрудника ГИБДД и в суде вопросы ему позадавать имеете право и т.д. А уж усмотрит суд состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.. 12.27 КоАП РФ - узнаете из постановления суда. Далее обжалуйте до ВС РФ, если что - статьи главы 30 КоАП РФ в помощь.

Спросить

Ответ уже получен, Однако обстоятельства могут закончиться не в вашу пользу в части лишения водительского удостоверения и штраф 30.000.

Предположу, что можно найти решение если правильно обставить свои показания

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юристы ОнЛайн: 63 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 25 660 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
545
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 806 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
107
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 32 217 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
53
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 788 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
306
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Старый Оскол
Меснянкина В.Н.
4.9 468 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
109
Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Чурсинова А.А.
5 464 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
171
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.9 33 202 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
334
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 4 243 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
331
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 689 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
397
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.8 4 162 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
125
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Севастополь
Лыкова Е.А.
4.7 1 548 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
14
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
5 19 617 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
52
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.9 21 313 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
106
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 26 090 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
400
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Севастополь
Чернецкий И.В.
4.3 40 581 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
169
PRO Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Челябинск
Кугейко А.С.
4.2 59 225 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
116
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.6 3 191 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
72
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Горбунова И.В.
5 479 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
69
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 789 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
44
Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Калинов А.А.
5 4 351 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
43
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
4.9 16 557 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
37
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
5 583 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
23
PRO Россия
Юр. фирма онлайн
г.Москва
Коллегия Адвокатов "Линия Защиты"
5 176 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
15
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Егорова Е.О.
4.4 5 676 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
14
показать ещё