Оформление нотариальной доверенности для представления интересов в суде - законно ли и как это влияет на судебные издержки?

Добрый день! Вы все сделали правильно, по выданной Вами доверенности Ваш представитель сможет совершить все необходимые действия для защиты ваших интересов, ст. 185 ГК РФ.

Да, если вы укажите в суде что были затраты на юриста. Без доверенности он не сможет представлять ваши интересы.

Добрый день!

Дополню ответы коллег. Чтобы подтвердить расходы на услуги юриста, Вам лучше заключить с ним договор, который вместе с актом и документом, подтверждающим оплату, представить суду вместе с заявлением о возмещении судебных издержек.

Что касается доверенности, то представитель, не имеющий доверенности, если он не адвокат (который "работает" на основании ордера), не вправе представлять Ваши интересы в суде. Так что, доверенность выдана Вами Вашему представителю обоснованно. Компенсирует расходы на нее суд Вам, скорее всего ("скорее всего" - потому, что со 100%-ной уверенностью здесь ничего сказать нельзя), в том случае, если в ней будут указаны наименование конкретного суда, рассматривающего Ваш иск, и номер дела. В противном случае, скорее всего, суд откажет Вам во включении затрат на доверенность в состав судебных расходов. Такова позиция Верховного Суда РФ, выраженная в одном из постановлений его Пленума, которой судьи обычно руководствуются.

ВС указал, что в силу ст. 15 ГК расходы, которые лицо произвело для восстановления нарушенного права, относятся к реальному ущербу и возмещаются в составе убытков по требованию лица, право которого нарушено. Со ссылкой на ч. 1 и 2 ст. 25.5 КоАП Суд напомнил, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему – представитель.

Обращаясь к разъяснениям, изложенным в п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5, Верховный Суд подчеркнул, что расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. ВС отметил, что в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь. Эти расходы на основании ст. 15, 1069, 1070 ГК могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств казны РФ или казны ее субъекта, указал ВС.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума ВС РФ следует, что по общему правилу убытки возмещаются при наличии вины причинителя вреда, заключил Суд.