Наша собака Хаски атаковала соседскую собачку - что делать с требованиями о компенсации за ущерб?

Здравствуйте, предложите свою сумму, если их не устроит, то они могут через суд взыскивать с вас ущерб, при этом документально доказать все суммы и затраты, в суде Вы попробуйте уменьшить сумму. На Хаски не похоже такое поведение конечно.

Добрый день.

По смыслу гражданского законодательства домашние животные являются имуществом (статьи 137 ГК РФ). В данном случае, не усмотрев за своей собакой, вы причинили вред чужому имуществу. То есть совершили гражданско-правовое правонарушение, в связи с чем должны компенсировать пострадавшему лицу весь материальный ущерб.

Затраты на Клинику, по смыслу статьи 15 ГК РФ, являются реальным ущербом, который пострадавший требует взыскать с вас. В то же время, указанный размер ущерба должен быть доказан с разумной степенью достоверности (подтвержден документально).

Если такие доказательства имеются, но вы не согласны с размером ущерба, вы можете попытаться доказать, что указанный размер не адекватен. Способы доказывания самые разные (представить среднюю стоимость аналогичных ветеринарных услуг, провести экспертизу, проверить необходимость оказания отдельных ветеринарных услуг и пр.). Все зависит от конкретных обстоятельств дела.

С уважением, Соков Д. А.

Здравствуйте.

Попробуйте договориться на меньшую сумму. Откуда такая сумма в 100 тыс. рублей, у них есть кассовый чек от клиники? Или они посчитали сумму на лечение, прибавили к ней моральный вред и округлили в большую сторону?

Так вот, как это не цинично звучит, собака - это просто имущество. И моральный вред вы оплачивать не должны.

Максимально что с вас взыскать - это стоимость самой собаки, которая должна быть подтверждена документально, что сделать проблемно (никто не хранит чеки, породистость собаки надо доказать), а также стоимость лечения в ветклинике, что должно быть подтверждено документально.

Вот из этой суммы и исходите. Если она все равно будет для вас заоблачной, то решайте спор в суде. В суде заявляйте, что хозяйка сама виновата, так как гуляла с маленькой собакой без поводка.

ГК РФ Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен