Мошенничество на банкротстве - необоснованное использование подложного Телеграм-канала в судебном процессе

Вопрос по мошенничеству на банкротстве. Некий гражданин Мухин Иван Владимирович (ныне банкрот) https://fedresurs.ru/bankruptmessage/B608BBAA6D3543C8D884E6BEE3A7FC92?attempt=1 под залог недвижимости взял крупные займы, заведомо вводя кредиторов в заблуждение о совместных проектах с ГК Ростех.

В период 2020 и 2021 года Мухину были выданы следующие займы (информация зафиксирована):

16.11.2021 г. на сумму 37 500 000 руб., 16.06.2021 г. на сумму 1 950 000 руб., 22.03.2021 г. на сумму 1 950 000 руб., 08.09.2021 г. на сумму 20 000 000 руб., 03.08.2021 г. на сумму 24 000 000 руб., 18.08.2021 г. на сумму 8 000 000 руб., 16.01.2020 г. под залог земельного участка в размере 24 950 000 руб., 16.01.2020 г. под залог земельного участка еще В. 8 050 000 руб.

Мухин И.В. оплачивал проценты за первые месяцы, затем обратился с просьбой добавить ему еще 14 000 000 руб., так как залог по договорам займа позволял.

Деньги отданы не были, а чтобы не отдавать заложенное имущество, была инициирована фиктивная процедура банкротства: заемщик написал другу расписку задним числом о том, что занимал у него 150 млн. рублей.

В рамках судебного процесса Арбитражный суд отказался направлять расписку на экспертизу о сроке давности и не принял доводов о том, что обналичивание 150 млн. и передача денег не подтверждены. Также суд отказался внести реальных кредиторов в реестр, опираясь на данные из подложного ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛА, который создала группа рейдеров для очернения репутации кредиторов, с формуляром "неблагонадежные граждане"!

Вопрос: как объяснить суду, что телеграм-канал не является источником информации и суд не имеет права опираться, тем более без проверок, на предоставленные "доказательства неблагонадежности"