Соответствует ли действие следователя постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении свидетеля в рамках уголовного дела?

• г. Ачинск

Ситуация (основана на реальных событиях): В отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело.

После чего, в рамках возбуждённого уголовного дела, в отношении свидетеля, следователем было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом, свидетель не является лицом, которое подавало заявление о преступлении.

Затем, следователем уголовное дело (преследование) прекращено по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, о чём вынесено соответствующее постановление.

А между тем, вынесение следователем, в рамках уголовного дела, в отношении свидетеля, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела - не предусмотрено действующим законодательством в т.ч. это не предусмотрено также и положениями ст.148, 212, 213 УПК РФ (т.е. в рамках уголовного дела постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении свидетеля не выносится).

Вопрос: В указанной ситуации, следователь превысил (или нет) должностные полномочия.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

А при чем здесь подавал свидетель заявление в правоохранительный орган или нет? Причем здесь ссылка на ст. 148, 212-213 УПК РФ? Понятия прекращение уголовного дела и отказ в возбуждении уголовного дела разные. Решение о прекращении уголовного дела принимается в рамках расследуемого уголовного дела, постановление об отказе (возбуждении уголовного дела, передаче сообщения по подследственности) выносится по итогу доследственной проверки проводимой в рамках ст. 144-145 УПК РФ. То что это постановление об отказе находится в деле - ничего не говорит, лишняя регистрация сообщений о преступлениях, лишняя волокита никому не нужна, поэтому в деле и осталась, поскольку сообщение о преступлении должно быть разрешено.

Злоупотребления и превышения в действиях следователя нет

Спросить
Оценка автора вопроса:
Респект !!!

Нет, не превысил, наоборот, действовал грамотно по Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации, утв. Приказом Следственного комитета Российской Федерации от 11.10.2012 № 72

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юристы ОнЛайн: 31 из 47 433 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 305 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
82
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.5 20 843 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
22
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.9 335 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
297
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 148 077 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
478
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 21 377 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
337
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.6 2 724 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
61
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
4.9 13 173 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
51
Россия
Юрист онлайн
г.Екатеринбург
Цехер Г.Я.
4.6 13 131 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
42
Россия
Адвокат онлайн
г.Ростов-на-Дону
Быков И.Б.
4.7 5 065 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
39
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 512 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
30
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
5 1 432 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
20
Россия
Юрист, стаж 33 лет онлайн
г.Орск
Першина О.Е.
4.8 5 236 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
17
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
5 779 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
14
Россия
Юрист, стаж 23 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
5 5 037 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
12
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Зеленоградск
Бондаренко И. С.
5 3 041 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
1
показать ещё