Спор о приватизации участка государственной собственности - оспаривание договора купли-продажи и вопрос оценки стоимости сгоревшего здания
995₽ VIP

• г. Санкт-Петербург

Не можем приватизировать участок государственной неразделенной собственности из-за несогласия соседей, которые купли сгоревший дом на одном с нами участке. Мы оспорили договор купли-продажи (ничтожная сделка). Суд требует оценки иска исходя из стоимости сгоревшего здания, а мы считаем, что иск неимущественного характера и цены не имеет. Вопрос: кто прав и чем (законодательно) аргументировать позицию?

Читать ответы (12)
Ответы на вопрос (12):
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте, Олег!

Согласно ст. 91 ГПК РФ:

1. Цена иска определяется:

...

9) по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта;

...

2. Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

По мнению Верховного Суда РФ, госпошлина при подаче исков о признании недействительным договора купли-продажи или дарения и применении последствий недействительности сделки исчисляется также, как при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценке, и зависит от его цены. Это обусловлено тем, что такой иск связан с правами на имущество.

Смотрите, к примеру, ответ на вопрос 4 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года.

Поэтому, увы, но надо привести оценку сгоревшего дома. Стоимость и будет являться ценой иска.

Спросить

Здравствуйте! "Мнение" Верховного суда имеет реквизиты?

Спросить

Да, конечно, как и указал выше, мнение содержится в ответе на вопрос 4 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года.

Спросить

Верно, имущественный характер

НК РФ Статья 333.19. Размеры государственной пошлины...

1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска:.

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

ВС РФ указывал на необходимость отнесения данного иска к имущественному требованию, подлежащему оценке. Но, на мой взгляд, речь не может идти о, например, кадастровой стоимости. Если есть остатки имущества - сделайте оценку этих остатков (как вариант) и уплатите (доплатите) пошлину в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Если остатков нет - настаивайте на невозможности применения разъяснений суда и невозможности исчисления пошлины из-за отсутствия имущества, подлежащего оценке.

"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года"

(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006):

Вопрос 4: В каком размере должна быть исчислена государственная пошлина при обращении с иском о признании недействительным договора купли-продажи, дарения, а также о применении последствий недействительности сделки, если истец не заявляет требований о присуждении ему имущества (денежных средств)?

Ответ: Поскольку иск о признании недействительными договоров купли-продажи или дарения, а также спор о применении последствий недействительности сделки связан с правами на имущество, государственную пошлину при подаче таких исков следует исчислять в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации - как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.

Спросить

Здравствуйте Олег!

Главным отличием искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, является невозможность определить размер иска в денежном эквиваленте, поэтому государственная пошлина по такому иску оплачивается в виде фиксированной суммы.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина составляет: для физических лиц — 300 руб., для организаций — 6 000 руб.

К требованиям имущественного характера, не подлежащим оценке, относятся, в частности, требования:

об установлении границ земельного участка (Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 25.02.2016 по делу N 33-445/2016);

об освобождении имущества от ареста (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.07.2022 N 33-14005/2022 по делу N 9-490/2022);

о перерасчете страховой пенсии (Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.08.2020 N 33-11461/2020);

о расторжении договора (Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2018 по делу N 33-51437/2018);

о сносе самовольной постройки (Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.01.2016 по делу N 33-101/2016);

о признании права собственности (Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 17.07.2019 N 44 г-157/2019);

о признании договора недействительным (Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2021);

о признании недействительными торгов (Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2021 по делу N 33-43968/2021);

об исключении имущества из совместно нажитого (Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2021 по делу N 33-47558/2021);

об определении порядка пользования помещением (Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2022 N 33-32224/2022).

В юридической литературе под исковыми заявлениями имущественного характера, не подлежащими оценке, понимаются, как правило, иски о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Абсалямов, Д.Б. Абушенко, А.И. Бессонова и др.; под ред. В.В. Яркова. 4-е изд., испр. И перераб. Москва: Статут, 2020. 1071 с.).

Пока оценка не произведена вы можете оплатить фиксированную госпошлину, а в дальнейшем произвести доплату исходя из результатов оценки

Спросить

Олег, это иск имущественного характера. Поэтому требования суда законны. Вы можете получить кадастровую стоимость участка и на её основании оплатить госпошлину в суд. Расчет государственных пошлин для судов общей юрисдикции Иск имущественного характера, подлежащего оценке

Иск имущественного характера, подлежащего оценке

в соответствии с ст 333.21 НК РФ

до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей;

от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;

от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей;

от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей - 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей;

свыше 2 000 000 рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей

Льготы предоставляются следующим категориям:

Истцы — инвалиды I и II группы: в пределах 1 млн руб. (п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ).

ВСЕГО ХОРОШЕГО.

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Расчет цены иска в рамках процесса по гражданскому делу должен осуществляться в соответствии с правилами ст. 91 ГПК РФ.

Таким образом, цена иска в производстве о (об):

- праве собственности на объект недвижимости (далее — ОН) физического лица должна быть определена в соответствии со стоимостью рассматриваемого ОН, при этом не меньше стоимости ОН, установленной согласно его инвентаризационной оценке или при неимении таковой — не меньше оценки ОН по страховому соглашению.

Для размера гос. пошлины отталивайтесь от кадастровой либо рыночной стоимости земельного участка (ст.336.19 НК)

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте, Олег! Вы не пишите, какой предмет иска и как он связан с признанием недействительной ничтожной сделки (ст.166-181 ГК РФ). Однако если речь идет о применении последствий недействительной сделки, то это иск имущественного характера и госпошлина рассчитывается, исходя из требований ст.333.19 НК РФ. Так что суд прав.

Спросить

Добрый день, Олег.

1)Смотрите, в вашем случае это иск имущественного характера, а значит госпошлина рассчитывается, исходя из требований ст.333.19 НК РФ.

2)В связи с этим я считаю, что суд прав, так же и считает верховный суд РФ.

3)Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006):

Поскольку иск о признании недействительными договоров купли-продажи или дарения, а также спор о применении последствий недействительности сделки связан с правами на имущество, государственную пошлину при подаче таких исков следует исчислять в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации - как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.

Спросить

В случае спора о приватизации участка государственной неразделенной собственности, если соседи приобрели сгоревший дом на участке, вы можете оспорить договор купли-продажи на основе российского Гражданского кодекса.

Недействительными являются сделки, совершенные с нарушением норм обязательного права. Если у вас есть основания полагать, что договор купли-продажи приобретенного соседями сгоревшего дома является ничтожной сделкой, вы можете оспорить его в суде.

В отношении иска о признании сделки ничтожной, суд может потребовать оценки стоимости сгоревшего здания. Если вы считаете, что иск имеет неимущественный характер, вы можете аргументировать позицию на основе российского Гражданского кодекса и принципов, определенных в законе.

Спор является неимущественным и не требует оценки стоимости сгоревшего здания. В соответствии с этой статьей, при разрешении спора суд должен учитывать волеизъявление сторон, обстановку дела и особенности его предмета, а также вред, причиненный нарушением права.

Ст.333.19 НК РФ

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Олег, добрый день!

Суд правомерно требует оценку иска. Вы вероятно столкнулись с ситуацией, что суд оставил Иск без движения?

————

Судья конечно права и здесь с ней не поспорить, подавать частную жалобу на определение суда нет смысла

————

Согласно статьи 91 ГПК РФ

Цена иска:

9) по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта;

—————

Делайте оценку, пишите заявление об устранении недостатков, если есть определение суда об оставлении иска без движения, прикладывайте оценку

—————

Удачи!

Спросить

Юристы ОнЛайн: 68 из 47 430 Поиск Регистрация

Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.8 6 713 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
73
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.7 187 225 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
620
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 796 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
104
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 32 203 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
49
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 875 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
92
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
4.8 13 778 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
163
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
5 6 269 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
20
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 4 191 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
306
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 629 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
408
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 81 061 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
283
Россия
Юрист, стаж 38 лет онлайн
г.Краснодар
Окулова И.В.
4.7 54 393 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
93
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.5 27 782 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
30
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.2 11 816 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
142
Россия
Юрист, стаж 40 лет онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.7 10 588 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
71
PRO Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Пазизин А.А.
5 40 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
28
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
5 19 587 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
65
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 26 050 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
428
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 20 122 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
276
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Севастополь
Чернецкий И.В.
4.4 40 564 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
190
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Тула
Смирнов Д.В.
4.7 11 243 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
175
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н.В.
4.8 59 978 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
173
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Калининград
Швайцер А.А.
5 2 429 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
118
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.6 3 183 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
81
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Горбунова И.В.
5 473 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
75
показать ещё