Как узнать результаты предварительного судебного заседания по гражданскому делу, на которое истец не явился?

Судебные заседания по гражданскому делу судья провел, минуя стадию предварительного судебного заседания. Насколько правомерны действия судьи и могут ли подобные действия являться поводом для отмены решения суда первой инстанции в апелляции. Спасибо.

На завтра на 17,00 назначено проведение предварительного судебного заседания по гражданскому делу. Можно ли завтра утром предоставить оригиналы недостающих документов от истца.

Если после первого предварительного заседания истец заберет заявление-будет ли это считаться проигрышем в гражданском исковом деле?

Если в суд не явился истец по гражданскому-делу чем это закончится? Будут ли исковые требования рассматриваться без истца? Если истец не явился в суд. и пропал.

Во время судебного заседания истец и свидетель истца позволяли себе оскорбления и угрозы выкрасть у ответчиков ребёнка. Называли ответчиков наркоманами и алкоголиками. Судья никак не реагировал на поведение истцов. Есть аудиозапись заседания. Имеется ли в действиях истцов и судьи нарушение закона? Что предпринять ответчикам?

Можно ли одновременно с подаче искового заявления одновременно подать ходатайство о рассмотрении предварительного судебного заседания в отсутствие истца?

Истец подаёт замечания на протокол предварительного судебного заседания замечания на протокол. Судья выносит определение о передачи дела, принятого судом к рассмотрению, в другой районный суд на основании голословного заявления представителя ответчика-юрлица.

Налицо два грубых нарушения ГПК-если суд принял дело к производству-дело должно быть расссмотрено по существу, второе-судья не рассмотрел замечания на протокол, поданные истцом через канцелярию суда и исчезнувшие после передачи дела в другой районный суд. Подскажите, пожалуйста, как грамотно наказать судью? Советчиков дающих бесполезные советы типа спасибо за посещение сайта и нужна очная консультация-прошу меня не беспокоить!

В 2007 году истец подал иск о вселении в квартиру и определении порядка пользования квартирой, разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг. В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования и просили их только вселить в указанную квартиру. Иск был удовлетворён, но истец не вселился в квартиру, а в 2013 году подает иск об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. Вправе ли суд рассматривать этот иск?

Где судья сидит еще в гружданской одежде, а не в стогом черном одеянии.

Можно ли ходатайствовать о переносе на более поздний срок предварительное судебное заседание? Являюсь отвечиком. Судебное заседание по гражданскому делу назначено на 12 сентября 2022 года. Хотела предъявить встречный иск и привлечь к делу заинтересованное лицо.

Может ли судья без предварительного судебного заседания продолжать судебное слушание и вынести решение в этот же день, хотя мы заявляли ходотайство об отложение слушания для предоставление новой информации по защите прав потребителей.

Прошу Вас определить является ли судебной волокитой рассмотрение дела о нарушении прав потребителя в части неисполнения застройщиком условий договора долевого участия.

Обращаю внимание на то, что каждое судебное заседание длилось не более 30 минут с учетом времени зачитывания дела, сторон и предмета иска.

Основные сведения по делу:

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 19.11.2015 09:54

Передача материалов судье

19.11.2015 10:00

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению:

Иск (заявление, жалоба) принят к производству 23.11.2015 17:00

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 23.11.2015 17:05

Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 23.11.2015 17:10

Предварительное судебное заседание

Заседание отложено

ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 25.01.2016 11:00

Предварительное судебное заседание

Назначено судебное заседание 10.03.2016 10:00

Судебное заседание

Рассмотрение дела начато с начала (!)

Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований 18.05.2016 15:30

Судебное заседание 11.08.2016 14:00

Покупателем заключен договор поставки ТМЦ с Поставщиком 1.

В результате неисполнения Покупателем своих обязательств по оплате, решением арбитражного суда в пользу Поставщика 1 взысканы денежные средства в размере 600 000 руб. Решение суда исполняется дважды: в добровольном порядке и на основании исполнительного листа.

С целью возврата денежных средств, Поставщик 1 предлагает поставить ТМЦ, необходимые Покупателю, на основании нового (аналогичного по тексту) договора поставки.

Сторонами заключается новый договор, на основании которого поставляются ТМЦ на 600 000 руб. Однако вместо проведения зачета поставщик обращается в арбитражный суд о взыскании 600 000 руб. на основании нового договора.

В рамка предварительного судебного заседания выясняется, что в новом договоре указан иной ИНН поставщика.

При проверке установлено, что имеются организации с аналогичным наименованием, но разными ИНН и генеральными директорами. При этом, Поставщик 1 фактически уже не осуществляет деятельности и передал свое имущество Поставщику 2.

Каким образом, Покупатель может защитить свои интересы?

Скажите пожалуйста, мы являемся ответчиками в арбитражном суде. Иск был подан о взыскании задолженности. Мы ее до начала предварительного судебного заседания погасили в полном объеме. Что сейчас предстоит на процессе?

Пришла бумага из суда, о том, что к предварительному судебному заседанию надо предоставить справку от участкового о непроживании моего бывшего супруга в квартире. Надо ли участковому писать заявление? Или достаточно явиться к нему с запросом из суда?

Если одна из сторон по гражданскому делу, зарегистрированному в суде, подало ходатайство об истребовании доказательств до даты назначения предварительного заседания (беседы), судья в праве по собственной инициативе до назначенной даты его разрешить, сделав соответствующий судебный запрос?

Является ли нарушением прав истца не проведение судом предварительного судебного заседания по делам об усыновлении?

Будет ли это основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.