Допустимость судом изменения предмета доказывания в гражданском суде - анализ иска и требований к ответчику

В ходе рассмотрения дела по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения истец изменил предмет исковых требований на устранение нарушений его права собственности, не связанных с лишением владения. Однако, суд рассмотрел требование в соответствии с первоначальным предметом, указав, что, поменяв таким образом предмет иска, истец также поменял юридическое основание иска (со ст. 301 ГК РФ на ст. 304 ГК РФ), в то время как одновременное изменение предмета и основания иска не допускается. Дайте оценку позиции суда по данному вопросу.

Я изменил предмет иска с установление факта, на признание собственности. Не является ли одновременным изменением предмета и основания, если для обоснования стоимости иска или доли постройки надо приложить не упоминаемое ранее экспертное заключение? Спасибо.

Подал исковое заявление об определении порядка общения с ребенком. Суд назначил беседу и на ней передал мне замечание по составлению иска, а именно на требованиях к ответчику: Я указал даты дней рождения моих родителей и соответственно требование чтобы мой сын был в эти дни в моей семье. Суд предложил написать заявление. Я так понял что это заявление об изменении предмета иска. Вопрос вот в чем: В связи с чем вносятся изменения в данном случае? В каком документе описано почему нельзя вносить в иск требования к исполнению в сторону лиц не являющихся истцом.

Я подал исковое заяаление с гражданский суд. В исковом заявлении, в предмете иска я прошу суд об удовлетворении материальных и не материальных требованиях. Сейчас я хочу изменить предмет иска, т.е. я хочу отказаться от заявления не материальных требований. Имею ли я в случае отказа от не материальных требований право на возврат части уплаченной государственной пошлины?

Могу ли я, как истец по встречному иску, подать в суде изменение предмета иска?

В судебном заседании я ходатайствовал об изменении предмета иска. Судья удовлетворил моё ходатайство, но сообщил мне что я затягиваю производство по делу и может меня оштрафовать за это. В своём ходатайстве я не учёл одного требования и хочу ещё раз ходатайствовать об изменении предмета иска. Может ли судья действительно меня оштрафовать? Если может то в каком размере?

Потерпевший обратился в суд о взыскании с виновного лица ущерба от ДТП. В суде предмет иска изменен на взыскание ущерба со страховой компании. Виновный в ДТП просит взыскать судебные расходы с истца Правомерно ли это?

По договору купли-продажи приобретен автомобиль, сделана антикоробработка, в период гарантийного срока выявились существенные недостатки. Истец провел экспертизу за свой счет, подтверждающую наличие сущест. Недост. На основании ст.18 Закона О ЗПП, ст 15 ГК, прошу расторгнуть договор, взыскать стоимость а/ля, убытки 10 000 (где 5000 расходы по экспертизе,5000 расходы по антикоррозийной обработке авто). Была проведена судебная экспертиза - подтвердила, что недостатки несущественные. Потребитель уточняет иск и просит взыскать только убытки 100 000 (где 5 000 расходы по экспертизе, 5 000 расходы по антикоррозийной обработке авто, 95000 стоимость ремонта авто). В решении суд указал, что ввиду наличия производственных недостатков (в иске истец ссылается на наличие существенных недостатков) удовлетворить требование потребителя:95 000 расходы по экспертизе 5 000, стоимость ремонта авто 100 000. Как по Вашему мнению имело ли место одновременное изменение основания и предмета иска? (мое мнение: убытки истец обосновывает в иске наличием существенных недостатков, а так как экспертизой доказано, что недостатки несущественные, то и оснований для взыскания убытков нет. Удовлетворяя иск Суд произвольно (без уточнения истца) допустил изменение обстоятельств, обосновывающих требования истца (существенные недостатки на недостатки) тем самым допустив одновременное изменение предмета и основания иска).

Подал в суд на банк, в котором просил закрыть задолженность по счету и расторгнуть договор. Решением суда постановлено аннулировать задолженность банком, но частично. При этом в мотивированной части идет рассуждение судом (по моему разумению неверное), что я остаюсь должен банку вторую часть долга. Обязательны ли к исполнению (вступают ли они в силу) эти рассуждения суда в мотивированной части?

Добрый день) помогите решить задачу) Зыкова обратилась в суд с иском о признании недееспособным ее мужа. Определите предмет доказывания и состав лиц, участвующих в деле.

Вопрос такой. Был заключен договор поставки сроков на один год. Поставка должна была производиться равными партиями помесячно с тем, чтобы товар к покупателю поступал не позднее последнего числа каждого месяца. С января по апрель продавец не исполнял обязанность в указанные сроки. Продавцом было указано, что предметом рассмотрения в арбитражном суде уже был иск ООО к товариществу об обязании исполнить обязательства по первому месяцу поставки, в удовлетворении которого было отказано в связи с тем, что товарищество исполнило их надлежащим образом. Продавец не отрицал факт нарушения сроков поставки во втором месяце, но утверждал, что оно было вызвано поломкой железнодорожных путей. Также продавец указал, что покупателем не был соблюден предусмотренный договором претензионный порядок урегулирования спора. И вот проблема. Я не могу понять, каков предмет доказывания по делу. Объясните, пожалуйста?

Можно ли в одной бумаге, сделать пояснение искового заявления и изменение предмета иска, если они каждое соответствуют условиям составления и подачи, но указаны в одной бумаге, до принятия судом административного иска, на стадии выполнения определения суда об оставлении иска без движения?

Истцом подан иск о признании сделки недействительной (по причине нарушения преимущественного права выкупа). Суд первой инстанции вынес решение, что оснований признания сделки недействительной нет. но в решении указала, что нарушение преимущественного права несет другие правовые последствия (перевод права покупателя на себя), и истец может обратиться с соответствующим иском. Однако истец подает апелляционную жалобу и в ней просит отменить решение и перевести права покупателя на себя. Тем самым он фактически меняет исковые требования. Как правильнее - писать возражение о неправомерности изменения требований в апп. жалобе или возражения уже по новому предмету иска?

При отказе от иска по АПК впоследствии отказавшаяся сторона уже не сможет обратиться в суд за защитой с аналогичным предметом спора. Действует ли эти правила при отказе истца от ходатайства об изменении предмета иска и об увеличении размера исковых требований? Спасибо.

Воникла необходимость изменения предмета иска, находящегося уже в суде, но ешё очередь до него не дошла. Помогите пожалуйста понять, должен ли я направить заявление в суд согасно ст.39 ГПК как сопроводиловку с новым уточнённым иском. Либо только направить неовое исковое заявление со ссылкой на ст.39 ГПК. Спасибо. С уважением,

Как изменить предмет иска для повторного обращения в суд для раздела этой же квартиры после отказа от прежнего иска, решение которого не удовлетворило? В первый раз просила 1/2 долю квартиры, купленной во время брака. Сложность в том, что каждый из бывших супругов внес личные денежные средства. Доказать мои сложнее. И не все аргументы использовали. Да и со стороны бывшего мужа вмешались сильные мира сего. Можно ли повторно обратиться, но указать не 1/2, а например, запросить денежную компенсацию. Будет ли это принято на рассмотрение? Если нет, то как в моем случае можно изменить основание или предмет для повторного обращения?

Помогите пожалуйста разобраться. В соответствии с п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.96 г. «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции: Изменение предмета иска - означает изменение материально - правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Под увеличением размера исковых требований - следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Исходя из этого чем будут являться 2 счета-фактуры, которые забыли включить в иск (иск заявлен по 10 счетам, а надо было по 12). Два забытых счета будут новыми материальными требованиями (изменение предмета иска) или все таки это увеличение суммы иска? Очень надеюсь на вашу помощь.

Какова ответственность истца и ответчика за сообщение ложных сведений гражданскому суду? Есть решение гражданского суда. Ответчик и истец являются близкими родственниками, они в иске и отзыве сообщают заведомо ложные сведения (один предъявляет исковые требования, другой письменно с ними соглашается). Слушания дела проходят без истца и ответчика, а так же их представителей (по их письменному заявлению). Иск удовлетворен. Третье лицо, не ведая о том, лишается своих имущественных прав, хотя могло бы предоставить суду доказательсва ложности заявленных суду сведений.

Истец обратился в иск с требованием установить факт трудовых отношений и выплатить недополученную заработную плату. Узнал о нарушении права 31 января 2020 года. 24 апреля 2020 года подал иск. Его приняли. Затем была замена ненадлежащего ответчика надлежащим (замена физ лица и юрлицо) и изменение предмета иска, уменьшение исковых требований. Как считать в этом случае срок исковой давности? С увольнения до подачи иска в суд. Или с увольнения до изменения предмета иска?

По нотариально удостоверенному и зарегистрированному договору купли-продажи от 29 января 2001 г. Ратова передала принадлежащую ей квартиру Долгополовой с условием пожиз¬ненного содержания продавца. В июне 2001 г. Ратова обратилась в Преображенский межмуниципальный суд г. Москвы с иском к Долгополовой о признании данного договора недействительным, ссылаясь на то, что в период заключения договора находилась в тяжелом болезненном состоянии. В апреле 2003 г. Ратова обратилась с заявлением об изменении предмета иска и просила расторгнуть вышеназванный договор, указав, что ответчик взятые на себя по договору обязательства по ее содержанию и уходу не выполняет. Определите, предмет доказывания по делу. Как распределяются обязанности по доказыванию?