Роль судмедэкспертизы в доказательстве преступлений - альтернативные свидетельства и сомнения в объективности

• г. Владимир

Является ли судмедэкспертиза более объективным доказательством совершения преступления? Потерпевший обвиняет меня в нанесении ему побоев, но от судмедэкспертизы отказался. Однако есть свидетель, который показал, что я наносил удары. Суд принял во внимание показания свидетеля и критически отнёсся к моих предположениям, что потерпевший и свидетель в сговоре.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Здравствуйте Татьяна

Заключение судмедэкспертизы является более объективным доказательством при рассмотрении дела согласно ст. 26.4 КоАП РФ

Спросить

Здравствуйте!

СМЭ определяет степень тяжести вреда здоровью

По КоАП РФ ни одно доказательство не имеет преимущества..

Суд оценивает все доказательства в совокупности...

По ст.6.1.1 КоАП РФ (побои) главный фактор-причинение физической боли...

Если нет следов побоев-СМЭ просто не имеет смысла...

Если вы считаете постановление суда неправомерным, вы вправе его обжаловать

Спросить